Jeśli właściwy organ przeprowadza monitorowanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe przy wykorzystaniu izolatów uzyskanych przez właściwy organ na innych etapach łańcucha żywnościowego niż etapy, o których mowa w części A pkt 1, lecz zgodnie ze specyfikacjami technicznymi, o których mowa w części A pkt 3, 4 i 5, to wyniki takiego monitorowania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe przekazuje się zgodnie z pkt 2 niniejszej części, przy czym są one ujęte w sprawozdaniu i nie zmieniają liczby izolatów badanych zgodnie z częścią A pkt 2.

W przyszłości może dojść do opracowania kilku nowych metod badawczych lub wytycznych, aby opisać każdy punkt końcowy i w sposób bardziej szczegółowy.

Spełniając ten wymóg, zmianę nadwyżki z przeszacowania będącą skutkiem zmiany wartości zobowiązania identyfikuje się i ujawnia jako taką.”

Mając na uwadze ostateczne ustalenia dotyczące dumpingu oraz fakt, że jedno przedsiębiorstwo nie stosowało dumpingu na rynku wspólnotowym, ceny jednostkowe sprzedaży przywozu dumpingowego na rynek wspólnotowy zostały obliczone i są przedstawione poniżej.

W tej sytuacji niezbędne jest, aby te dwie działalności były zarządzane oraz aby miały one odrębną rachunkowość.

Środki pokrywające straty z tytułu niewykonania zobowiązania koniecznie powinny być utrzymywane – oraz z odrębnym przeznaczeniem – od środków z tytułu minimalnych wymogów kapitałowych CCP, które pokrywają różne rodzaje ryzyka, na które CCP może być narażony.

Kredyty, pożyczki i inne należności: Dane dotyczące »kredytów, pożyczek i innych należności« powinny być wykazywane wyłącznie dla podkategorii finansowych przedsiębiorstw kredytowych.

W przypadku serii kolejnych transakcji osobistych, prowadzonych w imieniu danej osoby i według jej uprzednich instrukcji, zobowiązania wynikające z przepisów niniejszej dyrektywy w odniesieniu do transakcji osobistych nie stosują się do każdej kolejnej transakcji, o ile wspomniane wyżej instrukcje zachowują moc i pozostają niezmienne.

Przedmiotowe dwa przeniesienia będą uznawane za odrębne transakcje, aby można je było traktować do celów podatkowych, zob. decyzja w sprawie interpretacji 22/05 Norweskiego Departamentu ds. Podatków, dostępna pod adresem (w języku norweskim): http://www.skatteetaten.no/Templates/BindendeForhandsuttalelse.aspx?id=28885.

Komisja twierdzi jednak, że w swoim wyroku sąd krajowy ograniczył się do oceny, że klauzula ochronna, zawarta w art. 7.1 umowy [54], analizowana , nie może być zakwalifikowana jako pomoc państwa [55].

W nawiązaniu do powodów zawarcia umowy, która – gdy rozpatruje się ją – nie jest opłacalna, Komisja stwierdza, że kierownictwo, zawierając tę umowę, przypuszczalnie oczekiwało, że można będzie pokryć część kosztów stałych stoczni (księga zamówień stoczni była w tamtym czasie pusta) i w ten sposób zmniejszyć spodziewane straty stoczni.

Środki nie stanowią jednak „ograniczonej kwoty pomocy zgodnej z przepisami” zgodnie z pkt 4.2 tymczasowych ram prawnych, ponieważ nie zostały przyznane w ramach programu pomocy, a kwota przyznanej pomocy wydaje się przekraczać 500000 EUR. Ponadto nawet gdyby gwarancje były rozpatrywane , nie są zgodne z pkt 4.3 tymczasowych ram prawnych jako środki w formie gwarancji, ponieważ wysokość uiszczanych opłat z tytułu gwarancji [33] jest niższa niż wysokość odpowiednich bezpiecznych stawek [34] ustanowionych na podstawie tymczasowych ram prawnych.

Aby zdefiniować tę pozycję, analizuje się jej części składowe, które nie są bezpośrednio prezentowane w bilansie płatniczym.

Kontrolą nie obejmuje się minimalnej „technologii” wymaganej do zainstalowania, eksploatacji, utrzymania i naprawy towarów niekontrolowanych lub takich, które uzyskały zgodę na wywóz.

Kontrolą eksportu nie obejmuje się minimalnej "technologii" wymaganej do instalacji, działania, utrzymania i naprawy towarów niekontrolowanych lub takich, które uzyskały zgodę na eksport.

Kontrolą eksportu nie obejmuje się minimalnej „technologii” wymaganej do instalacji, działania, utrzymania i naprawy towarów niekontrolowanych lub takich, które uzyskały zgodę na eksport.

Kontrolą eksportu nie obejmuje się minimalnej "technologii" wymaganej do instalacji, działania, utrzymania i naprawy towarów niekontrolowanych lub takich, które uzyskały zgodę na eksport.

Kontrolą eksportu nie obejmuje się minimalnej „technologii” wymaganej do instalacji, działania, utrzymania i naprawy towarów niekontrolowanych lub takich, które uzyskały zgodę na eksport.

Dlatego też wnioski te zostaną poniżej przeanalizowane.

Dlatego też wnioski te zostaną poniżej przeanalizowane.