Niniejszym oświadcza się, że porozumienie pomiędzy Parlamentem Europejskim a Radą w czasie rozmów trójstronnych dnia 23 maja 2011 r. w sprawie dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 1999/62/WE w sprawie pobierania opłat za użytkowanie niektórych typów infrastruktury przez pojazdy ciężarowe (eurowinieta) nie przesądza o wyniku międzyinstytucjonalnych negocjacji dotyczących tabel korelacji.

Między Unią a państwami trzecimi powinno zostać porozumienie w celu umożliwienia sprawowania w praktyce skonsolidowanego nadzoru na możliwie jak najszerszym obszarze geograficznym.

W dniu 3 maja 2011 r. porozumienie pomiędzy rządem Portugalii i wspólną delegacją złożoną z przedstawicieli Komisji, MFW i EBC co do kompleksowego trzyletniego programu działań na okres do połowy roku 2014; porozumienie to zostanie ujęte w protokole dotyczącym polityki gospodarczej i finansowej (ang. Memorandum of Economic and Financial Policies) i w protokole ustaleń dotyczącym szczegółowych warunków w zakresie polityki gospodarczej (ang. Memorandum of Understanding on Specific Economic Policy Conditionality). Program ten zyskał poparcie dwóch największych partii opozycyjnych.

Warunki te są spójne z umowami i ustaleniami zawartymi między Serbią i MFW.

Warunki te są spójne z umowami i ustaleniami zawartymi między Gruzją i MFW.

Warunki te będą zgodne z porozumieniami pomiędzy Międzynarodowym Funduszem Walutowym a Gruzją.

Warunki te są spójne z umowami i ustaleniami zawartymi między Bośnią i Hercegowiną i MFW.

Warunki te powinny być zgodne z umowami i ustaleniami pomiędzy MFW a Mołdawią oraz z głównymi zasadami i celami reform gospodarczych określonymi w umowie o partnerstwie i współpracy UE- Mołdawia i planie działania.

Warunki te są spójne z umowami i ustaleniami zawartymi między Armenią i MFW.

Jeżeli, w nieprzekraczalnym terminie 90 dni, zainteresowane organy nie porozumienia, problem przedstawiany jest Komisji, która powinna go rozpatrzyć zgodnie z procedurą przewidzianą w ust. 4.

W przypadku porozumienia między takimi dwiema stronami rozstrzygające jest stanowisko uczestników dotyczące zastosowania zmian w odniesieniu do przemysłu stoczniowego.

w odpowiedzi na prośby, przyczynianie się do wprowadzania w życie porozumień międzynarodowych przez strony oraz podejmowanie działań dyplomatycznych w przypadku nieprzestrzegania warunków tych porozumień;

w odpowiedzi na prośby, przyczynianie się do wprowadzania w życie porozumień międzynarodowych przez strony oraz podejmowanie działań dyplomatycznych w przypadku nieprzestrzegania warunków tych porozumień;

w odpowiedzi na prośby, przyczynianie się do wprowadzania w życie porozumień pokojowych i o zawieszeniu broni podpisanych przez strony oraz podejmowanie działań dyplomatycznych w przypadku nieprzestrzegania warunków tych porozumień;

w odpowiedzi na prośby, przyczynianie się do wprowadzania w życie porozumień pokojowych i o zawieszeniu broni przez strony oraz podejmowanie działań dyplomatycznych w przypadku nieprzestrzegania warunków tych porozumień;

w razie żądań – przyczynianie się do wprowadzania w życie porozumień pokojowych i zawieszenia broni między stronami i angażowanie się dyplomatyczne w przypadku braku przestrzegania warunków tych porozumień;

w odpowiedzi na prośby przyczynianie się do wprowadzania w życie porozumień międzynarodowych przez strony oraz podejmowanie działań dyplomatycznych w przypadku nieprzestrzegania warunków tych porozumień;

w odpowiedzi na prośby, przyczynianie się do wprowadzania w życie porozumień międzynarodowych przez strony oraz podejmowanie działań dyplomatycznych w przypadku nieprzestrzegania warunków tych porozumień;

w odpowiedzi na prośby, przyczynianie się do wprowadzania w życie porozumień międzynarodowych przez strony oraz podejmowanie działań dyplomatycznych w przypadku nieprzestrzegania warunków tych porozumień;

w odpowiedzi na prośby, przyczynianie się do wprowadzania w życie porozumień międzynarodowych przez strony oraz podejmowanie działań dyplomatycznych w przypadku nieprzestrzegania warunków tych porozumień;