W tym kontekście należy przypomnieć, że konsultacji między państwami członkowskimi przewidziany we wspólnym stanowisku 2008/944/WPZiB ma szczególne znaczenie.

Wprowadza ona opcjonalne współpracy między państwami członkowskimi, pozwalające im ustalić zakres, w jakim jedno państwo członkowskie będzie wspierało wytwarzanie energii w innym państwie członkowskim, oraz zakres, w jakim wytwarzanie energii ze źródeł odnawialnych powinna być zaliczana na poczet krajowych celi ogólnych wyznaczonych dla któregokolwiek z nich.

Państwa członkowskie ustanawiają odpowiednie komunikacji i koordynacji pomiędzy swoimi organami nadzoru rynku.

Koordynację osiąga się poprzez stworzenie odpowiednich współpracy pomiędzy instytucjami zarządzającymi i agencjami krajowymi ustanowionymi w ramach programu „Erasmus +”, które mogą wspierać przejrzystą i dostępną komunikację z obywatelami na poziomie unijnym, krajowym i regionalnym.

Stworzenie współpracy pomiędzy podmiotami regionalnymi a miejscowymi w celu efektywnego wykorzystania funduszy strukturalnych na rzecz zdrowia i promowanie wymiany informacji na temat dobrych praktyk.

Dalsze prace nad opracowaniem i wdrożeniem kodeksów postępowania i etyki dla urzędników i wybieranych przedstawicieli, a także planów działań w sprawie zapobiegania korupcji w odpowiednich organach ścigania (straż graniczna, policja, służba celna, sądownictwo) oraz innych instytucjach i organach sektora publicznego; kompleksowe zwalczanie korupcji związanej z zamówieniami publicznymi; utworzenie specjalistycznych jednostek antykorupcyjnych w strukturach odpowiednich służb, połączonych odpowiednim koordynującym oraz zapewnienie im odpowiednich szkoleń i zasobów,

zagwarantowanie osiągnięcia efektu synergii i uniknięcia powielania działań EASA dotyczących kwestii związanych z bezpieczeństwem w obszarze zarządzania ruchem lotniczym oraz zagadnień dotyczących środowiska, w tym, w stosownych przypadkach, poprzez opracowanie funkcjonalnych współpracy między EASA i EUROCONTROL, przy uwzględnieniu obowiązków spoczywających na EUROCONTROL w wymiarze paneuropejskim.

Cięte i polerowane

Cięte i polerowane

Cięte i polerowane

Każdy kraj rozwijający się chcący skorzystać ze szczególnego rozwiązania motywacyjnego złożył do dnia 31 października 2005 r. pisemny wniosek, któremu towarzyszyły wyczerpujące informacje na temat ratyfikacji właściwych konwencji, prawodawstwa i środków mających na celu skuteczne wdrożenie przepisów konwencji, oraz zobowiązał się do przyjęcia i pełnego przestrzegania kontroli i przeglądu przewidzianego we właściwych konwencjach i powiązanych instrumentach.

Każdy kraj rozwijający się pragnący skorzystać ze szczególnego rozwiązania motywacyjnego powinien był złożyć do dnia 31 października 2008 r. stosowny pisemny wniosek, któremu towarzyszyły wyczerpujące informacje na temat ratyfikacji właściwych konwencji, prawodawstwa i środków mających na celu skuteczne wdrożenie przepisów konwencji, oraz zobowiązanie do przyjęcia i pełnego przestrzegania kontroli i przeglądu przewidzianego we właściwych konwencjach i powiązanych instrumentach.

Każdy kraj rozwijający się, który pragnie skorzystać ze szczególnego rozwiązania motywacyjnego od dnia 1 lipca 2010 r., powinien był złożyć stosowny wniosek do dnia 30 kwietnia 2010 r. wraz z wyczerpującymi informacjami na temat ratyfikacji właściwych konwencji, prawodawstwa i środków służących skutecznemu wdrożeniu postanowień tych konwencji oraz swego zobowiązania do zaakceptowania i pełnego przestrzegania monitorowania i przeglądu przewidzianego we właściwych konwencjach i powiązanych instrumentach.

Państwo wnioskujące składa Komisji pisemny wniosek i udziela wyczerpujących informacji odnośnie do ratyfikacji konwencji, o których mowa w załączniku III, ustawodawstwa i środków służących skutecznej realizacji postanowień konwencji oraz składa zobowiązanie przyjęcia i całkowitego przestrzegania monitorowania i przeglądu przewidzianego w odpowiednich konwencjach i związanych z nimi instrumentach.

Państwo wnioskodawca składa Komisji pisemny wniosek i udziela wyczerpujących informacji odnośnie do ratyfikacji konwencji, o których mowa w załączniku III, aktów prawnych i środków służących skutecznej realizacji postanowień konwencji oraz odnośnie do swojego zobowiązania do zaakceptowania i całkowitego przestrzegania monitorowania i przeglądu przewidzianego w odpowiednich konwencjach i związanych z nimi instrumentach.

Każdy kraj rozwijający się, który chce skorzystać ze szczególnego rozwiązania motywacyjnego od dnia 1 stycznia 2012 r., powinien był złożyć stosowny wniosek do dnia 31 października 2011 r. wraz z wyczerpującymi informacjami na temat ratyfikacji właściwych konwencji, prawodawstwa i środków służących skutecznemu wdrożeniu postanowień tych konwencji oraz swego zobowiązania do zaakceptowania i pełnego przestrzegania monitorowania i przeglądu przewidzianego we właściwych konwencjach.

Komisja nie podważa faktu, że brak egzekucji należności publicznoprawnych, które kwalifikowały się do umorzenia długu na mocy IBP/KPR, był przez pewien czas usprawiedliwiony na mocy przewidzianych w ustawie z dnia 30 sierpnia 2002 r. W rzeczywistości egzekucja zobowiązań objętych restrukturyzacją na podstawie ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. była zakazana do momentu zakończenia postępowania restrukturyzacyjnego lub przerwania postępowania z powodów wymienionych w ustawie.

Wysiłki Tajlandii mające na celu rozwiązanie problemów piractwa nagrań dźwiękowych Wspólnoty mogą być monitorowane w ramach przewidzianych przez komunikat w sprawie strategii egzekwowania praw własności intelektualnej w krajach trzecich [5].

W odpowiedzi na wątpliwości Komisji dotyczące obliczania pomocy, władze polskie wyjaśniły wzór wykorzystywany do obliczania elementów pomocy określony w polskim rozporządzeniu z dnia 11 sierpnia 2004 r. [11]. Wzór uwzględnia różnicę pomiędzy stopą referencyjną i stopą naliczania opłaty prolongacyjnej.

W celu uzupełnienia zaproponowanego władze francuskie byłyby gotowe rozpatrzyć z Komisją następujące podejście.