Siedmiu pozostałych objętych próbą podjęło pełną współpracę w ramach dochodzenia i przesłało odpowiedzi na pytania zawarte w kwestionariuszu w odpowiednich terminach.

Ponadto należy zauważyć, że nawiązują zazwyczaj długoterminowe relacje ze swoimi dostawcami, czasami nawet relacje partnerstwa, i często związani są długoterminowymi kontraktami, zgodnie z którymi zamówienia składane są na kilka miesięcy przed terminem faktycznej dostawy.

Ten wniosek opiera się na twierdzeniu, że zazwyczaj nakładają swoje marże na cenę przywożonych produktów, włącznie z cłami, w związku z tym narzucaliby marżę, między innymi, również na cła antydumpingowe.

Niezależnie od powyższego, dochodzenie wykazało, że istnieje stosunkowo duża elastyczność: zazwyczaj kupują od grup zaopatrzeniowych, posiadających bazy produkcyjne w kilku krajach azjatyckich.

ci sprzedają zazwyczaj obuwie markowe po cenach na poziomie wyraźnie wyższym niż ceny wyrobów sprowadzanych przez importerów z drugiej kategorii.

Ta kategoria prowadzi zwykle działalność o znacznej wartości dodanej w UE (np. projektowanie, badania i rozwój), a czasami dysponuje też własną siecią dystrybucji, czemu odpowiada stosowny poziom zatrudnienia.

Rynki zakańczania połączeń oznaczają sytuację dwukierunkowego dostępu, w której zakłada się, że korzyści z takiego rozwiązania odnoszą obydwaj wzajemnie łączący się operatorzy, jednakże ponieważ konkurują oni między sobą o abonentów, stawki za zakańczanie połączeń mogą mieć strategiczne i wpływ na konkurencję.

strategicznym interesem Unii jest zwiększanie wzrostu gospodarczego i zatrudnienia poprzez propagowanie sprawiedliwego i otwartego handlu i inwestycji na poziomie wielostronnym i dwustronnym oraz poprzez wspieranie negocjowania i wdrażania umów w zakresie handlu i inwestycji, których stroną jest Unia.

Jest natomiast prawdopodobne, że ta strategiczna decyzja została podjęta zanim władze belgijskie obiecały przedmiotową pomoc.

Jest to właściwe podejście gdy, tak jak w omawianym przypadku, znaczenie przedsiębiorstw dopuszczających się naruszenia jest bardzo zróżnicowane.

Jeśli chodzi o rzekome ogólne różnice jakościowe, na które zwracał uwagę , nie było dostępnych obiektywnych informacji mogących potwierdzić lub określić ilościowo spostrzeżone ogólne różnice jakościowe między elektrodami wolframowymi produkowanymi i sprzedawanymi przez przemysł wspólnotowy a elektrodami przywożonymi z ChRL do Wspólnoty.

W odniesieniu do , między okresem objętym dochodzeniem dla celów decyzji zawieszającej środki (od dnia 1 października 2006 r. do dnia 30 września 2007 r.) („OD dla celów decyzji”) i okresem od dnia 1 marca 2007 r. do dnia 29 lutego 2008 r. („okres monitorowania”) udział w rynku przywozu SiMn pochodzącego z ChRL i Kazachstanu wzrósł jedynie nieznacznie o 0,2 punktu procentowego do 10 % ogólnej konsumpcji we Wspólnocie i utrzymywał się poniżej odpowiedniego udziału w rynku w okresie objętym pierwotnym dochodzeniem (10,4 %).

Według tych stron zakończenie stosowania środków miałoby wpływ na równowagę pomiędzy z państw, których dotyczy postępowanie, a przywozem z innych państw, ponieważ z tych źródeł przywozu można korzystać zamiennie.

Co więcej, inny eksporter stwierdził, że w analizie nie uwzględniono należycie faktu obniżenia wolumenu indyjskich pomiędzy 2002 r. i okresem dochodzenia, że pozostałe państwa trzecie były głównymi dostawcami, oraz że średnie ceny z Korei Południowej i Indii były podobne w okresie od 1999 r. do 2001 r.

Stąd, mały spadek indyjskiego w okresie od 2002 r. do OD nie miał żadnego wpływu na rynek, co ostatecznie wynagrodziło indyjską politykę cenową.

Można natomiast stwierdzić, że wzrost po cenach dumpingowych między 2005 r. a OD miałby tak czy owak miejsce, nawet w przypadku stałego poziomu konsumpcji. Jedyną różnicą byłoby to, że mogłoby to bardziej wpłynąć na udziały w rynku innych dostawców.

Zachodzi wyraźna zbieżność w czasie pomiędzy zwiększeniem po cenach dumpingowych między 2007 r. a OD, oraz równoczesną stratą udziałów w rynku poniesioną przez przemysł unijny w tym samym okresie.

Pod względem wielkości sprzedaży na rynku wspólnotowym przedsiębiorstwo B dokonało 20–30 % wielkości swojej sprzedaży w ODP.

Pod względem wielkości sprzedaży na rynku wspólnotowym przedsiębiorstwo D dokonało 50–60 % wielkości swojej sprzedaży.

Pod względem wielkości sprzedaży na rynku wspólnotowym przedsiębiorstwo C dokonało 30–40 % wielkości swojej sprzedaży.