Niektóre strony stwierdziły, że szkodę spowodował wzrost kosztów ze strony niektórych producentów.

Zgodnie z praktyką stosowaną przez Komisję koszty restrukturyzacji uwzględniają wszystkie koszty poniesione w celu przywrócenia rentowności przedsiębiorstwa, ale nie standardowe koszty operacyjne poniesione w okresie restrukturyzacji.

Ze względu na bardzo wysokie i zakłócające koszty poniesione przez głównego producenta wspólnotowego w okresie badanym uznano, że ustalanie rentowności na podstawie zysku netto przed opodatkowaniem nie byłoby właściwe.

W 2011 r. wysoka rentowność wynikała z oszczędności kosztów, które nie powtórzą się w przyszłości.

Plan restrukturyzacji przewidywał również zwiększenie kosztów utrzymania i paliwa, jak również pewne koszty restrukturyzacji spółki Combus.

Nie uwzględniono kosztów .

Te koszty były związane ze zmianą właściciela głównego producenta wspólnotowego w 2001 r. W związku z tym rentowność przemysłu wspólnotowego ustalono, wyrażając zysk operacyjny ze sprzedaży produktu podobnego niepowiązanym klientom jako odsetek obrotów tej sprzedaży.

Dzięki temu miasto osiągnęło wyjątkowy, jak na standardy wschodnich Niemiec, wzrost gospodarczy.

Urząd uznaje natomiast, że możliwość finansowania nieokreślonych „wspólnych działań ” [60] w czasie „fazy operacyjnej” otwiera możliwość finansowania w dowolnym czasie szerokiego zakresu środków, które niekoniecznie mieściłyby się w zakresie współpracy między MŚP i dlatego mogą mieć wpływ na konkurencję w zakresie sprzecznym ze wspólnym rynkiem.

Przykładem tych ostatnich jest „poprawa kompetencji”, jednakże finansowanie w ramach pozycji „wspólne działania ” może być również przyznane na inne podobne środki w trakcie fazy tworzenia oraz później, w trakcie fazy operacyjnej.

Faza tworzenia obejmuje finansowanie procesu identyfikacji partnerów roboczych, opracowywanie strategii, konstruowanie i formalizowanie współpracy, itd. Faza uruchamiania działalności obejmuje koszty administracyjne z tytułu zarządzania współpracą w ciągu pierwszych trzech lat (stopniowo malejące) oraz z tytułu „wspólnych działań ”.

tym względem i w należycie uzasadnionych przypadkach wyjątkowych i naglących okoliczności przewoźnicy powinni mieć możliwość pełnego skorzystania z odpowiednich dostępnych obiektów we współpracy z władzami cywilnymi.

Argumentacja, według której środek nie jest selektywny, jako że nie sprzyja określonym instytucjom inwestycyjnym i spółkom zarządzającym w związku z ich wielkością, przynależnością narodową, miejscem rejestracji bądź założenia pozostaje bez znaczenia, jako że liczy się fakt, iż środek przewiduje obniżenie podatku ograniczone do instytucji inwestycyjnych wyspecjalizowanych w akcjach notowanych na giełdach papierów wartościowych spółek o małej i średniej kapitalizacji oraz ich spółek zarządzających.

Wino to uznawano za szczególne, szczycące się cudowną mocą.

Wino to uznawano za szczególne, szczycące się cudowną mocą.

innych i nieprzewidywalnych okoliczności.

Po nałożeniu środków tymczasowych skarżący argumentowali, że ich marża zysku w OD nie powinna obejmować i tymczasowych obniżek wynagrodzeń kadry kierowniczej niektórych producentów wspólnotowych w OD (patrz: motyw 100 rozporządzenia tymczasowego).

Zjawisko to przypisuje się szeregowi wydarzeń o charakterze tymczasowym, które miały miejsce w okresie badanym, zwłaszcza od 2007 r. do ODP.

Aby przeciwdziałać tej poważnej i bezprecedensowej sytuacji gospodarczej, wymagane są i natychmiastowe działania.

Unia Europejska z zadowoleniem przyjmuje stałe zaangażowanie Południowoafrykańskiej Wspólnoty Rozwoju (SADC) na rzecz wsparcia realizacji ogólnego porozumienia politycznego, które SADC wyraziła podczas swojego niedawnego szczytu w Luandzie.