Ponadto nie powinna ona mieć zastosowania do osób ze wspólnotowego prawa do swobodnego przemieszczania się, zgodnie z definicją w art. 2 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 562/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 15 marca 2006 r. ustanawiającego wspólnotowy kodeks zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) [4].

W przypadku gdy państwo członkowskie podejmuje decyzję o ułatwieniu mieszkańcom strefy przygranicznej przekraczania granicy, zgodnie z ust. 1, ułatwia ono, w naturalny sposób, przekraczanie granicy każdej osobie zamieszkującej w danej strefie przygranicznej, ze wspólnotowego prawa do swobodnego przemieszczania się.

Jednakże w przypadku gdy przekraczanie granicy jest ułatwione w ramach zasad małego ruchu granicznego dla mieszkańców strefy przygranicznej i obejmuje mniej systematyczną kontrolę, przekraczanie granicy powinno, w naturalny sposób, być ułatwione dla każdej osoby ze wspólnotowego prawa do swobodnego przemieszczania się, zamieszkującej w strefie przygranicznej.

Osoby ze wspólnotowego prawa do swobodnego przemieszczania się są uprawnione do z pasów ruchu oznaczonych znakiem określonym w załączniku III część A. Mogą one również korzystać z pasów ruchu oznaczonych znakiem określonym w załączniku III część B.

Skutki takiego sprawdzenia nie powinny naruszać prawa do wjazdu osób ze wspólnotowego prawa do swobodnego przemieszczania się na terytorium danego Państwa Członkowskiego, ustanowionego dyrektywą 2004/38/WE.

„osoby ze wspólnotowego prawa do swobodnego przemieszczania się” oznaczają:

„osoby ze wspólnotowego prawa do swobodnego przemieszczania się” oznaczają:

praw osób ze wspólnotowego prawa do swobodnego przemieszczania się;

Minimalna odprawa, o której mowa w ust. 1, stanowi zasadę w odniesieniu do osób ze wspólnotowego prawa do swobodnego przemieszczania się.

Odprawa osoby ze wspólnotowego prawa do swobodnego przemieszczania się jest dokonywana zgodnie z dyrektywą 2004/38/WE.

W istocie, tak jak w sprawie „Renaissance”, CIL czerpie faktyczną korzyść z Le Levant od jego dostawy, wychodząc w ten sposób poza własność formalną statku, która stanie się faktyczna dopiero po zakończeniu montażu.

Komisja, ustaliwszy, że spółki kapitałowe są porównywalne ze spółdzielniami i znajdują się w podobnej sytuacji co spółdzielnie, uważa, że można stwierdzić, iż są one wykluczone ze wspomnianych korzyści [37], a tym samym że korzyści te są faktycznie selektywne, ponieważ się wyłącznie do spółdzielni.

Przedmiotowy środek stanowi zatem dla określonych spółek kapitału podwyższonego ryzyka ulgę podatkową, ponieważ umożliwia im realizację określonych czynności przy jednoczesnym zwolnieniu z obowiązku podatkowego – w przeciwieństwie do funduszy kapitału podwyższonego ryzyka/funduszy private equity, w odniesieniu do których stosuje się jedynie wskazówki z 2003 r., w związku z czym realizacja tych samych czynności oznacza dla tych podmiotów powstanie obowiązku podatkowego.

W każdym państwie członkowskim Europol najszerszą zdolność prawną i zdolność do prawnych, na mocy prawa danego państwa członkowskiego jest osobom prawnym.

Na terytorium każdego z jego członków zdolność prawną i zdolność do prawnych o najszerszym zakresie przyznanym osobom prawnym przez ich właściwe ustawodawstwa krajowe.

W każdym państwie członkowskim zdolność do prawnych o najszerszym zakresie osobom prawnym na mocy prawa tego państwa.

We wszystkich państwach członkowskich Wspólnoty ma ono zdolność do prawnych o najszerszym zakresie osobom prawnym na mocy prawa tych państw.

W każdym państwie członkowskim Wspólnoty Europejskiej ma ono zdolność prawną o najszerszym zakresie osobom prawnym zgodnie z prawem tych państw.

W każdym państwie członkowskim Wspólnoty Europejskiej ma zdolność do prawnych o najszerszym zakresie osobom prawnym przez ustawodawstwa tych państw.

We wszystkich państwach członkowskich ma ono zdolność prawną o najszerszym zakresie osobom prawnym przez ustawodawstwa danych państw.