Precyzując, bierze się pod uwagę również to, że konsumenci nabywający sprzęt sportowy dokonują rozróżnienia pomiędzy obuwiem o przeznaczeniu sportowym a innymi rodzajami obuwia, w tym rodzajami obuwia niewizytowego, które wygląda jak buty sportowe („obuwie niewizytowe”), pomimo że nie posiada cech STAF.

Państwa Członkowskie zapewniają oznakowanie takich pasów ruchu, w tym w przypadku odstąpienia od zasad korzystania z różnych pasów ruchu przewidzianym w ust. 4, w celu zapewnienia optymalnych poziomów przepływu osób przekraczających granicę.

Beneficjent również nie może opierać się na takich oczekiwaniach, skoro w niemieckim programie pomocy przewidziano, że powyższych środków nie można wdrożyć na korzyść pojedynczego przedsiębiorstwa oraz że tylko Federalny Urząd Pracy jest uprawniony do udzielenia powyższych dotacji, a w niniejszym przypadku część pomocy przyznał kraj związkowy Turyngia.

Rozporządzenie (WE) nr 70/2001 określa w art. 1, ust. 2 lit. b), iż nie ma zastosowania do działalności związanej z wywozem [25].

DGCA wystąpił z wnioskiem o umożliwienie mu złożenia ustnych wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym z Komitetem ds. Bezpieczeństwa Lotniczego i spotkanie takie odbyło się w dniu 30 czerwca 2009 r. DGCA powiadomił Komisję, że eksploatowany przez Premi Air statek powietrzny typu Embraer EMB-120 o znaku rejestracyjnym PK-RJC nie jest obecnie wyposażony w TCAS, jak tego wymagają nowe CASR, i że instalacja systemu zostanie zakończona przed dniem 30 listopada 2009 r. Informacja ta widnieje na AOC wydanym temu przewoźnikowi, jak wykazało sprawozdanie zespołu UE.

Jeżeli chodzi o stwierdzenie strony, że program EOU nie jest systemem zwrotu ceł zapłaconych za składniki procesu produkcji, należy zauważyć, że przypisie 2 w załączniku I do rozporządzenia podstawowego jest określone, że do celów rozporządzenia podstawowego „zwolnienie lub zwroty” obejmuje całkowite lub częściowe wyłączenie lub odroczenie opłat przywozowych.

W momencie przyznawania konkretnej pomocy obowiązywało obwieszczenie Komisji w sprawie zasady „de minimis” dla pomocy państwa z 1996 r. [29] przewiduje ono, iż z jego zakresu wyłączona jest pomoc związana z działalnością wywozową.

Ponadto fakt, że pismo z Ministerstwa Finansów może potencjalne zmienić określone przepisy lub dopuścić ich złagodzenie, dowodzi, że MSR nie były stosowane w sposób prawidłowy.

W tym celu agencja ratingowa powinna być w stanie przewidzieć między innymi wykorzystanie sprawozdań finansowych poddanych niezależnemu audytowi i publicznie ujawnionych informacji, weryfikację przez uznane strony trzecie, badanie wybranych losowo prób z informacji uzyskanych przez agencję ratingową lub postanowienia umowne na odpowiedzialność ocenianego podmiotu lub powiązanych z nim stron trzecich, jeśli informacje dostarczone na mocy umowy są rozmyślnie fałszywe lub wprowadzają w błąd lub jeśli oceniany podmiot lub powiązane z nim strony trzecie nie zachowują należytej staranności w stosunku do dokładności informacji, o których mowa w warunkach umowy.

W przypadku gdy w umowach dostawy przewiduje się udział przedsiębiorstwa produkującego cukier w kosztach załadunku i transportu, określa się jego wartość procentową lub kwotę.

W umowach dostawy wskazuje się odpowiedzialność za koszty załadunku i transportu z miejsc gromadzenia buraków.

pozycji pomostowych, które oznaczają pozycje sprawozdawcze służące zniwelowaniu różnic pomiędzy rachunkami emisji do powietrza zgłaszanymi na podstawie niniejszego rozporządzenia a danymi zgłaszanymi w oficjalnych krajowych danych statystycznych dotyczących emisji do powietrza.

W większości przypadków chodzi więc o naprawienie szkód po dawnej działalności górniczej. Pomoc musi zostać uznana za koszt historyczny i niemożliwe jest ustalenie jednostki odpowiedzialnej za zanieczyszczenie.

W rzeczywistości zgodnie z tymi dwoma rozporządzeniami przypomniano, iż państwa członkowskie są zobowiązane informować w odpowiednim okresie o wszystkich nowych projektach związanych z pomocą, Praktyczne , szczególnie skorzystanie z typowych formularzy, według których zawiadomienia te być wykonywane, są w tym przypadku określone.

brak chronicznych zaburzeń mowy (przy uwzględnieniu konieczności przekazywania wiadomości w głośny i ),

nazwę hodowli;

Jeśli urządzenie przytrzymujące dla dzieci posiada alternatywne nośne punkty styczności, ich wykorzystania musi być opisany.

Jeśli urządzenie przytrzymujące dla dzieci posiada alternatywne nośne punkty styczności, ich wykorzystania musi być opisany.

Jeśli urządzenie przytrzymujące dla dzieci posiada alternatywne nośne punkty styczności, ich wykorzystania musi być opisany.

System ostrzegania kierowcy, o którym mowa w pkt 3, musi wyświetlać informacje określające: