Właściwe jest zapewnienie stosowania tego dokumentu i ustalenie szczególnych wskazówek dotyczących wypełniania tego dokumentu stosowania niniejszego rozporządzenia.

Koszty podróży poniesione stosowania niniejszego tytułu pokrywa Strona, która wyznaczyła urzędnika do wykonania środków przewidzianych w art. 20 ust. 2 i 4.

Doświadczenie nabyte stosowania rozporządzenia Komisji (WE) nr 557/2007 [2] wykazało, iż należy dostosować niektóre przepisy tego rozporządzenia.

Doświadczenie uzyskane stosowania rozporządzenia Komisji (WE) nr 1159/2003 [3] wykazało, że należy wprowadzić zmiany celem poprawy wspólnych zasad zarządzania określonych we wspomnianym rozporządzeniu.

W świetle doświadczeń zebranych stosowania rozporządzenia Komisji (WE) nr 1235/2008 [2] do celów niniejszego rozporządzenia wystarczy opublikować nazwy oraz adresy stron internetowych organów kontrolnych lub jednostek certyfikujących uznanych przez właściwy organ dla celów prowadzenia kontroli w kraju trzecim.

W świetle dotychczasowych doświadczeń zdobytych stosowania rozporządzenia Komisji (WE) nr 2375/2002 [2] należy wyjaśnić i uprościć niektóre przepisy wspomnianego rozporządzenia.

W świetle dotychczasowych doświadczeń zdobytych stosowania rozporządzenia Komisji (WE) nr 958/2003 [2] należy wyjaśnić i uprościć niektóre przepisy wspomnianego rozporządzenia.

W świetle dotychczasowych doświadczeń zdobytych stosowania rozporządzenia Komisji (WE) nr 573/2003 [2] należy wyjaśnić i uprościć niektóre przepisy wspomnianego rozporządzenia.

Uwzględniając doświadczenie zdobyte stosowania rozporządzenia Komisji (WE) nr 793/2006 [2], należy dostosować niektóre przepisy wymienionego rozporządzenia.

Doświadczenie zdobyte stosowania rozporządzenia (WE) nr 1782/2003 oraz rozwój sytuacji rynkowej wskazują, że systemy, które nie weszły do systemu płatności jednolitej w 2003 roku, można obecnie włączyć do tego systemu celem promowania bardziej zorientowanego na rynek i zrównoważonego rolnictwa.

W świetle doświadczenia zdobytego stosowania rozporządzenia (WE) nr 1998/2006 należy dokonać przeglądu niektórych warunków określonych w tym rozporządzeniu oraz zastąpić je nowym.

W świetle doświadczenia zdobytego stosowania rozporządzenia (WE) nr 1535/2007 należy dokonać przeglądu niektórych warunków określonych w tym rozporządzeniu oraz zastąpić je nowym.

W oparciu o doświadczenie zdobyte stosowania rozporządzenia (WE) nr 364/2004, Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczo-rozwojową oraz Wspólnotowych zasad ramowych dotyczących pomocy państwa na działalność badawczą, rozwojową i innowacyjną wydaje się, że, uwzględniając dostępny potencjał MŚP i dużych przedsiębiorstw w zakresie badań i rozwoju, nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku mogą uniemożliwiać osiągnięcie optymalnej produkcji na rynku i prowadzić do braku efektywności.

Z doświadczeń Komisji zdobytych stosowania rozporządzenia (WE) nr 1535/2007 wynika, że maksymalną kwotę pomocy dla jednego przedsiębiorstwa na okres trzech lat należy podnieść do 15000 EUR, a górny limit krajowy – do 1 % rocznej produkcji.

Ze względu na zasadę wzajemnego uznawania, która leży u podstaw niniejszej decyzji ramowej, państwo członkowskie wydania i państwo członkowskie wykonania powinny wspierać bezpośrednie kontakty między swoimi właściwymi organami stosowania przez nie niniejszej decyzji ramowej.

W szczególności, w przypadku stwierdzonych negatywnych skutków dla zdrowia użytkownika profesjonalnego, który nie stosuje środków ochrony osobistej stosowania, przez spryskiwanie, produktów biobójczych zawierających spinosad, stosowne jest wprowadzenie na poziomie wydawania zezwoleń na produkty wymogu używania właściwego wyposażenia ochrony osobistej w przypadku stosowania produktów przeznaczonych do użytku profesjonalnego przez spryskiwanie, chyba że można dowieść, iż zagrożenia dla użytkowników przemysłowych lub profesjonalnych mogą zostać ograniczone za pomocą innych środków.

Ze względu na właściwości drażniące tej substancji, należy wymagać, aby narażenie stosowania przez użytkowników nieprofesjonalnych było zminimalizowane poprzez projekt opakowania, chyba że we wniosku o zezwolenie na stosowanie produktu można wykazać, że zagrożenie dla zdrowia ludzi może zostać ograniczone do dopuszczalnego poziomu za pomocą innych środków.

Komitet EFR, o którym mowa w art. 11, wydaje opinię zgodnie z procedurami zarządzania określonymi w art. 11 ust. 3 dotyczącą metody wykorzystywanej stosowania ogólnych kryteriów przydziału środków przedstawionej przez Komisję.

zwracają szczególną uwagę na ochronę znajdujących się w pobliżu osób postronnych i mieszkańców oraz dopilnowują, aby w warunkach stosowania uwzględniono środki zmniejszające ryzyko, takie jak wprowadzenie odpowiedniej strefy buforowej, stosowania środka i przez 24 godziny po jego stosowaniu, na obszarze od granicy strefy stosowania środka do wszelkich stref zamieszkania i obszarów użytkowanych przez ogół społeczeństwa, z obowiązkiem stosowania znaków ostrzegawczych i oznaczeń terenu;

ochronę osób postronnych znajdujących się wokół terenu poddanemu działaniu środka, zarówno stosowania środka, jak i w trakcie aeracji i po jej zakończeniu.