W przypadku gdy ust. 5 ma zastosowanie, a instytucja jest częścią grupy lub podgrupy, do której należy globalna instytucja o znaczeniu systemowym lub inna instytucja o znaczeniu systemowym, instytucji tej nie uznaje się za podlegającą, na zasadzie indywidualnej, wymogowi połączonego bufora, który jest niższy od sumy bufora zabezpieczającego, bufora antycyklicznego oraz bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym i bufora ryzyka systemowego mającego do niej zastosowanie na zasadzie indywidualnej.

W przypadku gdy ust. 15 ma zastosowanie, a instytucja jest częścią grupy lub podgrupy, do której należy globalna instytucja o znaczeniu systemowym lub inna instytucja o znaczeniu systemowym, instytucji tej nie uznaje się za podlegającą, na zasadzie indywidualnej, wymogowi połączonego bufora, który jest niższy od sumy bufora zabezpieczającego, bufora antycyklicznego oraz bufora innej instytucji o znaczeniu systemowym i bufora ryzyka systemowego mającego do niej zastosowanie na zasadzie indywidualnej.

Inicjująca instytucja kredytowa oblicza kwotę ekspozycji ważoną ryzykiem w odniesieniu do udziału podmiotu inicjującego i udziału inwestorów.

Wskaźnik Herfindahla-Hirschmana jest definiowany jako kwadratów udziałów w rynku poszczególnych firm.

Wskaźnik Herfindahla-Hirshmana: Jest on definiowany jako kwadratów udziałów w rynku poszczególnych firm.

Jednak aby obliczyć zmianę wskaźnika HHI wynikającą z koncentracji, wystarczy od kwadratu sumy udziałów w rynku stron koncentracji (innymi słowy, kwadratu udziału w rynku, jaki ma po koncentracji podmiot powstały w wyniku połączenia) odjąć kwadratów indywidualnych udziałów w rynku stron (ponieważ udziały w rynku wszystkich innych konkurentów pozostają niezmienione, nie mają one wpływu na wynik równania).

Jeżeli produkt nie posiada ratingu ECAI, wówczas wagi ryzyka ekspozycji z koszyka są agregowane, wyłączywszy n-1 ekspozycji, dopóki kwota oczekiwanych strat pomnożona przez 12,5 oraz kwota ekspozycji ważonych ryzykiem nie przekracza nominalnej kwoty ochrony z tytułu kredytowego instrumentu pochodnego, pomnożonej przez 12,5.

Jeżeli produkt nie posiada ratingu uznanej instytucji ECAI, wówczas wagi ryzyka ekspozycji z koszyka są kumulowane, wyłączywszy n-1 ekspozycji, dopóki kwota oczekiwanych strat pomnożona przez 12,5 oraz kwota ekspozycji ważonych ryzykiem nie przekracza wartości nominalnej ochrony z tytułu kredytowego instrumentu pochodnego, pomnożonej przez 12,5.

Na poziomie indywidualnej ekspozycji kwoty oczekiwanych strat pomnożonej przez 12,5 oraz kwoty ekspozycji ważonej ryzykiem nie przekracza wartości ekspozycji pomnożonej przez 12,5.

Na poziomie indywidualnej ekspozycji kwoty oczekiwanych strat pomnożonej przez 12,5 i kwoty ekspozycji ważonej ryzykiem nie przekracza wartości ekspozycji pomnożonej przez 12,5.

złożone przez importera nietradycyjnego, nie mogą dotyczyć ilości przewyższającej różnicę między alokacją, o której informację przekazano w zastosowaniu art. 7 ust. 2, a ilości będących przedmiotem pozwoleń na przywóz wydanych w ramach dwóch pierwszych okresów, odpowiednio w maju i w lipcu.

złożone przez importera tradycyjnego, nie mogą dotyczyć ilości przewyższającej różnicę między ilością referencyjną, o której informację przekazano w zastosowaniu art. 6 ust. 3, a ilości będących przedmiotem pozwoleń na przywóz, które zostały mu wydane w ramach dwóch pierwszych okresów, odpowiednio w maju i w lipcu;

złożone przez podmioty nietradycyjne nie mogą odnosić się do ilości przekraczającej różnicę pomiędzy ustaloną ilością referencyjną notyfikowaną zgodnie z art. 6 ust. 6 rozporządzenia (WE) nr 1892/2004 i ilości, na które wydano pozwolenia na przywóz w pierwszych trzech kwartałach 2005 r.

złożone przez nietradycyjne podmioty gospodarcze nie mogą dotyczyć ilości większej niż różnica między roczną ilością, która została im przydzielona i notyfikowana zgodnie z art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 896/2001, a ilości pozwoleniom na przywóz wydanym na trzy pierwsze kwartały 2004 r.

złożone przez nietradycyjne podmioty gospodarcze nie mogą dotyczyć ilości większej niż różnica między roczną ilością, która została im przydzielona i notyfikowana zgodnie z art. 9 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 896/2001, a ilości pozwoleniom na przywóz wydanym na trzy pierwsze kwartały 2005 r.

złożone przez podmioty tradycyjne nie mogą odnosić się do ilości przekraczającej różnicę pomiędzy ustaloną ilością referencyjną notyfikowaną zgodnie z art. 5 ust. 5 rozporządzenia (WE) nr 1892/2004 i ilości, na które wydano pozwolenia na przywóz w pierwszych trzech kwartałach 2005 r.;

złożone przez tradycyjne podmioty gospodarcze nie mogą dotyczyć ilości większej niż różnica między ilością referencyjną, ustanowioną zgodnie z art. 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 896/2001, a ilości pozwoleniom na przywóz wydanym na trzy pierwsze kwartały 2004 r.;

złożone przez tradycyjne podmioty gospodarcze nie mogą dotyczyć ilości większej niż różnica między ilością referencyjną, ustanowioną zgodnie z art. 4 i 5 rozporządzenia (WE) nr 896/2001, a ilości pozwoleniom na przywóz wydanym na trzy pierwsze kwartały 2005 r.;

ilości objętych pomocą, o których mowa w ust. 1, oraz ilości wycofanych na podstawie przepisów art. 23 rozporządzenia (WE) nr 2200/96 nie może jednak przekroczyć 15 % ilości dopuszczonych do obrotu w ciągu danego kwartału.

Najpóźniej do godziny 18.00 czasu brukselskiego w dniu wydawania pozwoleń na przywóz właściwe władze przekazują Komisji drogą elektroniczną, w oparciu o wzór wskazany w Załączniku, całkowitą ilość wynikającą z ilości, na które tego samego dnia wydano pozwolenia na przywóz.”.