We wszystkich decyzjach Komisji zatwierdzających kilka transz pomocy przywołuje się fakt, że przy zmianie dyrektywy 90/684/EWG w odniesieniu do wspomnianych wyżej zwolnień Komisja zobowiązała się wobec Rady, że wykorzysta swoje uprawnienia w zakresie kontroli i czynności wyjaśniających w celu zapewnienia, by stocznie w Niemczech Wschodnich wyłącznie taką pomoc, jaka będzie konieczna do ich restrukturyzacji.

Ponadto w momencie pomocy Ixfin przewidywała, że wznowi działalność produkcyjną.

Włochy twierdzą, że stocznie, które złożyły wniosek o przyznanie pomocy w ramach programu w czasie, gdy obowiązywało jeszcze rozporządzenie w sprawie TMO i które spełniały warunki otrzymania tej pomocy, ale nie udało im się jej uzyskać z powodu braku środków w budżecie, mogą zasadnie spodziewać się otrzymania pomocy, a także – zdaniem Włoch – na podstawie ogólnej zasady ochrony uzasadnionych oczekiwań (a także ze względu na konieczność zapewnienia równego traktowania z tymi stoczniami, którym faktycznie została wypłacona pomoc z dostępnych środków), mają prawo pomoc, niezależnie od tego, czy rozporządzenie w sprawie TMO jeszcze obowiązuje.

W okresie, w którym beneficjent może zostać zakwalifikowany jak młode innowacyjne przedsiębiorstwo, pomoc przysługuje mu tylko raz.

Beneficjent może pomoc tylko jeden raz w ciągu okresu, w trakcie którego kwalifikuje się do kategorii młodych innowacyjnych przedsiębiorstw.

Pomimo że pomoc nie była oficjalnie przyznana, stocznia liczyła na jej ze względu na wymienione powyżej powody (patrz: pkt 20) oraz na ogólną politykę władz portugalskich w tym zakresie.

W MŚP pomoc oddelegowani pracownicy muszą zajmować się działalnością badawczą, rozwojową i innowacyjną.

Dlatego Niderlandy sądzą, że przystąpienie do równoważenia jest uzasadnione oraz że beneficjenci mają prawo oczekiwać, że pomoc.

Pomoc na rzecz (nazwa przedsiębiorstwa/przedsiębiorstw pomoc):

Pomoc na rzecz (nazwa przedsiębiorstwa/przedsiębiorstw pomoc):

Pomoc na rzecz (nazwa przedsiębiorstwa/przedsiębiorstw pomoc):

W decyzji o wszczęciu postępowania Komisja podniosła cztery wątpliwości odnośnie do kosztów kwalifikowalnych projektu:

w kontekście programów pomocy państwa, w rozumieniu pkt 13 niniejszego artykułu, „” oznacza podmiot, który pomoc;

Ponadto proszę przedstawić scenariusz alternatywny dotyczący postępowania beneficjenta w przypadku gdyby nie on pomocy na realizację projektu.

Ponadto proszę przedstawić w drodze analizy przeciwstawnej opis postępowania beneficjenta w przypadku, gdyby nie on pomocy na realizację projektu.

Praca tego oddelegowanego personelu w MŚP pomoc musi dotyczyć działalności B+R+I.

Kwalifikowanie się przedsiębiorstwa do pomocy

W odpowiedzi władze włoskie przede wszystkim ponownie przeanalizowały procedurę administracyjną zastosowaną w odniesieniu do przyznawania pomocy w czasie trwania programu w latach 1994-1999, by pokazać, że sama procedura powodowała powstanie elementu prawnie wiążącego w stosunku do (potencjalnych) beneficjentów, który mógłby doprowadzić do wystąpienia (i uzasadnić istnienie) uzasadnionych oczekiwań ze strony beneficjentów, a tym samym stanowić wystarczający element motywujący do rozpoczęcia działań przed pomocy.

Tego rodzaju selektywna dotacja może zakłócać konkurencję, gdyż dzięki niej ENVC znajduje się w sytuacji korzystniejszej niż inni konkurenci, niebędący pomocy.

Środek ten jest selektywny, ponieważ dotyczy wyłącznie Forda Genk i może zakłócić konkurencję we Wspólnocie stawiając to przedsiębiorstwo w pozycji uprzywilejowanej w stosunku do innych konkurentów, którzy nie korzystają z pomocy.