Zamiast odroczenia płatności wierzyciel publiczny mógł zażądać natychmiastowej spłaty przysługujących mu należności, w razie konieczności zaspokajając się z na jego rzecz [37].

W przypadku gwarancji korzyść może się wydawać mniej jednoznaczna, ponieważ Javor Pivka wniosła zabezpieczenie tej gwarancji w formie .

Przede wszystkim przedsiębiorstwo nie było w stanie zaoferować wzmiankowanej pierwszego stopnia, jako że budynek należał do ICB [11].

Po drugie, gwarancja w tym przypadku była zabezpieczona na rzecz państwa szacowaną na 10962598,56 EUR z dnia 31 maja 2005 r. i na 12512066,27 EUR z dnia 4 października 2007 r.

Aegean zarzucił, że w pierwszym roku działalności na AIA spółka Olympic Airways płaciła mniej niż 30 % swoich należności wobec AIA, że zawarto umowy między AIA a spółką Olympic Airways (która była największym klientem indywidualnym AIA, z udziałem w sprzedaży wynoszącym 35 %) oraz że na korzyść AIA dwie uprzywilejowane na trzech statkach powietrznych należących do Olympic Airways w celu zabezpieczenia płatności kwot przekraczających 29 mln EUR wraz z odsetkami i kosztami.

Wydłużony termin płatności obowiązywał od dnia 1 lipca 2004 r. do dnia 28 lutego 2005 r. Warunkiem otrzymania tego wydłużonego terminu płatności był wymóg ustanowienia przez Olympic Airlines zabezpieczenia w postaci na korzyść AIA na dwóch statkach powietrznych […] na maksymalną kwotę […] mln EUR. Zobowiązania na dzień 31 grudnia 2004 r. odpowiadały w przybliżeniu opłatom za cztery miesiące, zaś w maju 2005 r. – w przybliżeniu opłatom za pięć miesięcy, co jest wyraźnym przekroczeniem 45-dniowego terminu płatności ustalonego w porozumieniu w sprawie rozliczenia finansowego.

Spółka Pickman wpłaciła roczną stawkę gwarancyjną w wysokości 1,5 % i zabezpieczyła gwarancję w całości na rzecz IDEA na części jej nieruchomości.

Dodatkowo władze hiszpańskie podkreślają, że spółka Pickman zapłaciła rynkową cenę za gwarancję, ponieważ uiściła stawkę roczną w wysokości 1,5 %, a także na rzecz IDEA, która sama w sobie stanowi 13 % z 10950000 EUR wartości nieruchomości.

Dnia 20 maja 2004 r., na nieruchomościach nie była żadna , podczas gdy dnia 8 maja 2007 r. nieruchomości były obciążone dwoma hipotekami, jedną na rzecz Monte de Piedad y Caja de Ahorros de Huelva y Sevilla i drugą na rzecz IDEA, odpowiednio na kwotę 3300000 EUR plus odsetki i koszty oraz na kwotę 1300000 EUR plus 104000 EUR kosztów.

Szczególne zobowiązania pożyczkowe w ramach portfela : podmiot powstały w wyniku połączenia nie będzie mógł zapewniać finansowania, które nie było zaangażowane na mocy umowy w momencie zatwierdzania wspólnego planu restrukturyzacji.

Wspomniane ograniczenia (średnia roczna w wysokości 10 mln EUR w latach 2011 i 2012 oraz 5 mln EUR w każdym kolejnym roku) stanowią mniej niż 1 % wartości nominalnej portfela podmiotu powstałego w wyniku połączenia i w związku z tym uniemożliwiają mu rozszerzanie działalności na rynku kredytów hipotecznych.

Podmiot powstały w wyniku połączenia: (i) zrestrukturyzuje odziedziczony portfel pożyczek Anglo na zakup nieruchomości komercyjnych w ciągu 10 lat za pośrednictwem wykupu i sprzedaży; (ii) zrestrukturyzuje portfel detalicznych INBS w ciągu […] lat; i (iii) będzie polegał na […].

W ramach wspólnego planu restrukturyzacji przewiduje się, że łączne straty z tytułu portfela INBS wyniosą około […], w oparciu o utratę wartości w wysokości […].

Portfel będzie zarządzany w taki sposób, aby zmaksymalizować jego wartość bieżącą netto, a udzielanie nowych pożyczek będzie ściśle ograniczone, przy czym wartość dalszych należności z tytułu hipoteki ustanowionej na nieruchomości mieszkalnej zostanie ograniczona do 20 mln EUR w latach 2011–2012, oraz do 5 mln EUR w każdym kolejnym roku.

Ponadto pierwotnie planowane nowe BankCo o wartości [600–900] milionów GBP w 2009 r. zostaną zastąpione niższej jakości [16]. W konsekwencji średnia ważona wartość LTV dla BankCo będzie wynosić [62–67 %], na którą złoży się średnia LTV istniejących ([66–69 %]) oraz nowych kredytów w 2009 r. ([58–61 %]).

Zdaniem Zjednoczonego Królestwa prawidłowa metodologia oszacowania kwoty pomocy udzielonej BankCo to suma wartości księgowej wszelkich bezpośrednich zastrzyków kapitału oraz wartości obowiązujących gwarancji, uwzględniając uiszczone za nie opłaty, oraz wartości korzyści BankCo z wysokiej jakości oraz wartości dodatkowej BankCo wynikającej z przejęcia depozytów detalicznych NR.

Jeżeli portfel zostałby sprzedany w 2011 r., […].

Szczególne zobowiązania pożyczkowe w ramach portfela .

Korzyści wynikające z kontrolowanego postępowania naprawczego w stosunku do INBS mogłyby być ograniczone, jeżeli za portfel zaoferowano by wyższą niż oczekiwana stopę dyskonta.