Co więcej, konsekwencje amortyzacji finansowej nie muszą koniecznie prowadzić do zwiększenia ceny oferowanej przez konkurenta.

W związku z tym, ponownie powołując się na przytoczone twierdzenie, nawet w przypadku scenariusza polegającego na transgranicznym połączeniu jednostek gospodarczych Hiszpania nie dopuściłaby do amortyzacji w Hiszpanii, ponieważ nie jest zlokalizowana w Hiszpanii.

Amortyzacja tej nie jest dozwolona.

Należy podkreślić, że odstępstwo nie wynika z długości okresu, w ciągu którego finansowa jest amortyzowana, w porównaniu z okresem, który ma zastosowanie do tradycyjnej wartości firmy [70], ale z odmiennego traktowania krajowych i transgranicznych transakcji.

Należy podkreślić, że wyjątek nie wynika z długości okresu, w ciągu którego finansowa jest amortyzowana, w porównaniu z okresem, który ma zastosowanie do tradycyjnej wartości firmy [92], ale raczej z odmiennego traktowania krajowych i transgranicznych transakcji.

Artykuł 12 ust. 5 TRLIS stanowi, że amortyzacja finansowej jest uzależniona od spełnienia następujących wymogów określonych poprzez odniesienie do art. 21 TRLIS:

Przedmiotowy środek powinien ponadto być nadal stosowany do czasu zakończenia amortyzacji finansowej w odniesieniu do wszystkich operacji przeprowadzonych przed datą publikacji negatywnej decyzji.

Kwestionowany środek powinien ponadto być nadal stosowany do czasu zakończenia amortyzacji finansowej w odniesieniu do wszystkich operacji przeprowadzonych przed datą publikacji negatywnej decyzji.

Wyjaśnienie okresu odpisywania przedstawia się w informacji dodatkowej do sprawozdania finansowego.

Pozwalając zatem, aby finansowa , tj. wartość firmy, która zostałaby zaksięgowana w przypadku połączenia przedsiębiorstw, była ujmowana oddzielnie – w przypadku gdy nie doszło nawet do połączenia jednostek gospodarczych – stanowi odstępstwo od systemu referencyjnego.

Pozwalając zatem, aby finansowa , tj. wartość firmy, która zostałaby zaksięgowana w przypadku połączenia jednostek gospodarczych, była ujmowana oddzielnie – nawet w przypadku braku połączenia jednostek gospodarczych – kwestionowany środek stanowi wyjątek od systemu referencyjnego.

Należy dodać, iż poza ogólnym oświadczeniem dobrej woli, ACEA mogła podjąć działania mające na celu przyspieszenie odzyskania pomocy, wskazując na przykład odpowiednie kwoty i tworząc przede wszystkim rezerwę na zablokowanym rachunku bankowym.

Komisja uważa za zasadne uwzględnienie również tej drugiej liczby 155 %, ponieważ pochodzi w znacznej części z pierwotnego nabycia ABX-D ([...] milionów EUR) i NL ([...] milionów EUR), których zdolności zostaną poważnie ograniczone w ramach restrukturyzacji (co zostało wzmocnione w wyniku zobowiązań [...] do redukcji obecności w Niemczech, o których władze belgijskie powiadomiły w grudniu 2005 r.).

w ramach sieci podmiotów bezpośredniego inwestowania występuje różnica w nabytej , prowadząca do znacznego zniekształcenia MPI netto kraju, w którym ma siedzibę spółka znajdująca się w środku sieci; lub

Chociaż art. 12 ust. 5 TRLIS opracowano tak, aby miał zastosowanie do wszystkich podmiotów mających siedzibę w Hiszpanii, w praktyce ze stosowania środka w rocznym może korzystać jedynie ograniczona i możliwa do zidentyfikowania liczba przedsiębiorstw z hiszpańską podstawą opodatkowania, która nabywa zagraniczne udziały w danym roku podatkowym i ma znaczną podstawę opodatkowania, od której można odliczyć finansową .

Chociaż art. 12 ust. 5 TRLIS opracowano tak, aby miał zastosowanie do wszystkich podmiotów mających siedzibę w Hiszpanii, w praktyce ze stosowania środka w rocznym może korzystać jedynie ograniczona i możliwa do zidentyfikowania liczba przedsiębiorstw z hiszpańską podstawą opodatkowania, która nabywa zagraniczne udziały w danym roku podatkowym i ma znaczną podstawę opodatkowania, od której można odliczyć finansową .

Beneficjenci powinni mieć prawo do przeprowadzenia do końca wyjątkowej amortyzacji finansowej odpowiadającej udziałom nabytym przed datą publikacji ostatecznej decyzji.

Beneficjenci powinni mieć prawo do przeprowadzenia do końca wyjątkowej amortyzacji finansowej odpowiadającej udziałom nabytym przed datą publikacji ostatecznej decyzji.

Decyzją z dnia 10 października 2007 r. (zwaną dalej „decyzją w sprawie wszczęcia postępowania”) Komisja wszczęła formalne postępowanie wyjaśniające, o którym mowa w art. 88 ust. 2 Traktatu, w odniesieniu do amortyzacji podatkowej finansowej , o której mowa w art. 12 ust. 5 TRLIS, ponieważ wydaje się ona spełniać warunki uzasadniające uznanie jej za pomoc państwa zgodnie z art. 87 ust. 1 Traktatu.

Decyzją z dnia 10 października 2007 r. (zwaną dalej „decyzją w sprawie wszczęcia postępowania”) Komisja wszczęła formalne postępowanie wyjaśniające, o którym mowa w art. 108 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (zwanego dalej „TFUE”) (dawnym art. 88 ust. 2 Traktatu WE), w odniesieniu do amortyzacji podatkowej finansowej , o której mowa w art. 12 ust. 5 TRLIS, ponieważ wydaje się ona spełniać warunki uzasadniające uznanie jej za pomoc państwa w rozumieniu art. 107 ust. 1 TFUE.