Akty delegowane przyjęte w trybie niniejszego artykułu wchodzą w życie niezwłocznie i mają zastosowanie dopóki nie zostanie wyrażony zgodnie z ust. 2.

Jeśli chodzi o , zgodnie z którym na mocy art. 5 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 do złożenia wniosku uprawniona jest jedynie grupa, należy zauważyć, że w przedmiotowym przypadku w roli grupy składającej wniosek wystąpił pojedynczy podmiot, który spełniał wymagania dotyczące składania wniosków określone w art. 2 rozporządzenia Komisji (WE) nr 1898/2006 [3] określającego szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 510/2006.

Jeżeli Urząd stwierdzi, że sprzeciw nie jest zgodny z art. 59 ust. 1 i 3 rozporządzenia podstawowego lub z art. 31 ust. 1 lit. d) niniejszego rozporządzenia albo nie zapewnia wystarczającej identyfikacji wniosku, wobec którego wniesiono , odrzuca sprzeciw jako niedopuszczalny, o ile nie usunięto braków w terminie, który może określić.

Wobec braku takiego dowodu odrzuca się.

W przeciwnym razie odrzuca się.

W okresie, o którym mowa w ust. 1, strona wnosząca przedkłada ponadto dowód istnienia, ważności i zakresu ochrony jej wcześniejszego znaku lub wcześniejszego prawa oraz dowód jej uprawnienia do wniesienia tego sprzeciwu.

Zgodnie z art. 296 TFUE instytucja wyrażająca określa powody sprzeciwu wobec danego regulacyjnego standardu technicznego.

Zgodnie z art. 296 TFUE instytucja wyrażająca określa powody sprzeciwu wobec danego regulacyjnego standardu technicznego.

Zgodnie z art. 296 TFUE instytucja wyrażająca określa powody sprzeciwu wobec danego regulacyjnego standardu technicznego.

Po wydaniu formalnej decyzji w odniesieniu do wniosku, zainteresowana strona może wnieść (bezwaar) w ciągu sześciu tygodni.

W terminie 45 dni od daty tego powiadomienia każdy z uczestników może wnieść na piśmie , jeśli takie upowszechnienie może zaszkodzić jego uzasadnionym interesom związanym z jego nową wiedzą lub istniejącą wiedzą.

W terminie 45 dni od daty tego powiadomienia każdy z uczestników może wnieść na piśmie , jeśli takie upowszechnienie może zaszkodzić jego uzasadnionym interesom związanym z jego nową wiedzą lub istniejącą wiedzą.

Po otrzymaniu takiego powiadomienia uczestnik może zgłosić , jeśli wykaże, że zamierzone upowszechnianie byłoby z istotną szkodą dla jego uzasadnionych interesów w odniesieniu do jego wyników lub istniejącej wiedzy.

Zgodnie z art. 7 ust. 4 tiret drugie rozporządzenia (EWG) nr 2081/92 strona wyrażająca powinna „udowodnić” wspomniane zagrożenie.

Jeżeli przemieszczanie odpadów przeznaczonych do odzysku ma miejsce w granicach Wspólnoty, co obejmuje także przemieszczenia pomiędzy dwiema miejscowościami w tym samym Państwie Członkowskim, z tranzytem przez jedno lub kilka państw trzecich, które obowiązuje decyzja OECD, zgoda, o której mowa w art. 9, może być wyrażona w sposób milczący i w przypadku gdy nie został zgłoszony ani zastrzeżone warunki, przemieszczanie może rozpocząć się po upływie 30 dni od wysłania potwierdzenia przyjęcia przez właściwy organ miejsca przeznaczenia zgodnie z art. 8.

Przed upływem okresu 60 dni, określonego w art. 6 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 258/97, zgłoszono uzasadniony sprzeciw wobec wprowadzenia do obrotu danego produktu zgodnie z przepisami wspomnianego artykułu. ten dotyczył najwyższego dziennego pobrania.

Zgodnie z art. 7 ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 510/2006 Komisja uznała jednak, że ten jest niedopuszczalny, gdyż został on przekazany bezpośrednio do Komisji, co stanowi naruszenie art. 7 ust. 2 akapit drugi wymienionego rozporządzenia, zgodnie z którym należało go przekazać za pośrednictwem właściwych organów krajowych.

Jeżeli ten jest uzasadniony, przetwarzanie nie może dotyczyć tych danych;

ten – zgodnie z art. 7 ust. 3 lit. c) tego rozporządzenia – został uznany za dopuszczalny.

ten następnie wycofano, w związku z czym należy dokonać rejestracji omawianej nazwy,