Rozporządzenie (WE) nr 1569/2007 również wymóg, by Komisja podjęła decyzję, na mocy której emitenci wspólnotowi będą mogli w danym kraju trzecim stosować MSSF przyjęte zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1606/2002.

Dyrektywa również wymóg przyjęcia szczegółowych uzgodnień w sprawie przekazywania informacji dotyczących jakości otaczającego powietrza.

Dyrektywa również wymóg opracowania sposobu na zwiększenie efektywności wymiany informacji oraz składania sprawozdań.

szczegółowych zasad, których celem jest zagwarantowanie prawa do obrony, dostępu do dokumentacji, przedstawicielstwa prawnego, poufności i postanowień dotyczących terminów oraz ściągania grzywien, o których mowa w ust. 1.

jakiejkolwiek opłaty o skutku równoważnym do ceł;

programy określone w ust. 2, które rozpowszechniane są bez jakichkolwiek opłat za odbiór audycji objętych programem;

Państwa członkowskie nie mogą jakichkolwiek dalszych wymogów dotyczących informacji przed zawarciem umowy niezbędnych do spełnienia obowiązków informacyjnych określonych w niniejszej dyrektywie.

Przywilej ten wydawał się przysługiwać bez jakiegokolwiek obowiązku na jego beneficjentów.

Zgodnie z pkt 1.2 tychże wytycznych, pomoc państwa, która jest przyznawana bez jakiegokolwiek obowiązku na beneficjentów oraz która ma na celu poprawę sytuacji przedsiębiorstw i zwiększenie ich płynności finansowej oraz która skutkuje zwiększeniem dochodów beneficjenta, jest jako pomoc operacyjna niezgodna ze wspólnym rynkiem.

Z tego powodu, zgodnie z wytycznymi [10], Komisja uznała przedmiotową pomoc za pomoc operacyjną, która co do zasady jest niezgodna ze wspólnym rynkiem, ponieważ jej celem jest zwiększenie płynności finansowej przedsiębiorstw będących beneficjentami programu i jest ona udzielana bez jakiegokolwiek obowiązku na otrzymujących.

Zgodnie z pkt 1.2 wytycznych w sprawie rybołówstwa z 2001 r. i z pkt 3.7 wytycznych w sprawie rybołówstwa z 2004 r. pomoc państwa udzielana bez jakiegokolwiek obowiązku ze strony otrzymujących, mająca równocześnie na celu poprawę sytuacji przedsiębiorstw i zwiększenie ich płynności gospodarczej lub obliczana na podstawie ilości produkowanych lub wprowadzanych do obrotu, cen produktu, wyprodukowanych jednostek lub środków produkcji oraz przynosząca skutek w postaci obniżenia kosztów produkcji lub poprawy dochodu otrzymującego, jest, jako pomoc operacyjna, niezgodna ze wspólnym rynkiem.

W związku z powyższym Komisja uznaje, że zaliczki udzielone przez państwo zaliczają się do kategorii pomocy operacyjnej, o której mowa w pkt 3.7 wytycznych, który stanowi, że „Pomoc państwa udzielana bez jakiegokolwiek obowiązku służącego celom wspólnej polityki rybołówstwa ze strony otrzymujących, mająca równocześnie na celu poprawę sytuacji przedsiębiorstw i zwiększenie ich płynności gospodarczej (…), jest, jako pomoc operacyjna, niezgodna ze wspólnym rynkiem”.

Zdaniem władz norweskich zgoda na odroczenie spłaty całej kwoty bez jakichkolwiek odsetek została udzielona, ponieważ uznano, że nieruchomość jest trudna do zagospodarowania.

Rozporządzeniem (WE) nr 1616/2004 [8] Rada tym samym zakończyła przegląd wspomniany w motywie 4 bez jakichkolwiek środków na przywóz blach w zwojach walcowanych na gorąco pochodzących z Bułgarii i Republiki Południowej Afryki.

W przypadku, gdy taki dowód nie został przedstawiony, nowe Państwo Członkowskie opłatę odpowiadającą danej ilości pomnożonej przez najwyższe opłaty przywozowe stosowane do tego produktu w okresie od 1 maja 2004 r. do 30 listopada 2005 r., powiększone o 1,21 EUR/100 kg za cukier biały lub równoważnik w substancji suchej.” ;

Państwa członkowskie powinny mieć prawo do opłat administracyjnych w celu pokrycia swoich kosztów wynikających z niniejszej procedury.

Państwa członkowskie powinny mieć prawo do opłat administracyjnych w celu pokrycia swoich kosztów wynikających z niniejszej procedury.

Przepisy dotyczące opłat związanych z dokumentami i opłat rejestracyjnych są identyczne.

Każda ze Stron może zażądać konsultacji między właściwymi władzami lub podmiotami nakładającymi opłaty na jej terytorium a przewoźnikami lotniczymi korzystającymi z usług i urządzeń i/lub organami ich reprezentującymi, oraz zapewnia, aby właściwe władze lub podmioty opłaty oraz przewoźnicy lotniczy lub organy ich reprezentujące dokonywały wymiany informacji niezbędnych do dokonania szczegółowego przeglądu zasadności opłat zgodnie z zasadami określonymi w ustępach 1 i 2 niniejszego artykułu.

Producent, w tym producent ostateczny, może opłaty wyłącznie zgodnie z art. 2f w odniesieniu do etapu lub etapów, za które jest odpowiedzialny.