Oczekuje się, że produkcja nadal będzie wzrastać w przyszłości wraz z konsolidacją działań wyżej wymienionych nowych fabryk oraz powstaniem kolejnej w Bułgarii o rocznej mocy produkcyjnej od 12000 do 14500 ton.

Wzrostu mocy produkcyjnych w ChRL w okresie od 2005 r. do końca okresu objętego dochodzeniem nie można uznać za przeniesienie głównej działalności gospodarczej przedsiębiorstwa do ChRL.

Co więcej, w 2006 r. grupa wstrzymała produkcję wolnostojących kuchenek mikrofalowych w w Aizenay.

Zatrudnienie zmalało o 10 %, a nakłady inwestycyjne o 49 % (w znacznej mierze spowodowane wybudowaniem nowej w 2000 r., co stanowiło około 50 % całkowitych nakładów inwestycyjnych w tym roku).

Zgodnie z art. 2 ust. 11 rozporządzenia podstawowego średnią ważoną wartość normalną loco fabryka w USA porównano ze średnią ważoną ceną eksportową loco w Chinach na tym samym poziomie handlu.

W toku dochodzenia ustalono, że produkt podobny jest wytwarzany we Wspólnocie przez dwóch producentów wspólnotowych dysponujących we Francji, w Niemczech oraz w Zjednoczonym Królestwie.

Cementir jest częścią Caltagirone Group; jest właścicielem kilku we Włoszech, z których niektóre prowadzą także działalność eksportową.

Spośród powyższych środków kwota 6640000 EUR (odpowiadająca sumie 730000 EUR na budowę w Asturii oraz 5910000 EUR na rozbudowę tejże) oraz nieoprocentowany kredyt w wysokości 2800000 EUR są zgodne z zasadami wspólnego rynku na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu, podczas gdy kwota 5180000 EUR (odpowiadająca sumie 1580000 EUR dotacji na inwestycje w fabryce w Barcelonie oraz 3600000 EUR na budowę fabryki w Asturii) są traktowane jako pomoc istniejąca z uwagi na to, że minął już termin przedawnienia dla tej pomocy.

Pozostałe środki, którymi Hiszpania wspomogła koncern Chupa Chups, czyli kwota 1580000 EUR jako wsparcie inwestycji w fabryce w Barcelonie, dotacja w wysokości 4330000 EUR na budowę fabryki w Asturii, dotacja w kwocie 5910000 EUR na rozbudowę tejże w Asturii oraz nieoprocentowany kredyt w wysokości 2800000 EUR są zgodne z zasadami wolnego rynku.

Pomoc 3: Dotacja od „innych instytucji publicznych” w wysokości 4330000 EUR na budowę w Asturii (1994–1997)

Pomoc 4: Dotacja w wysokości 6710000 EUR od „różnych instytucji publicznych” na rozbudowę tejże w Asturii (1999–2003).

Pozostałe środki, którymi Hiszpania wspomogła koncern Chupa Chups, czyli kwota 1580000 EUR jako wsparcie inwestycji w fabryce w Barcelonie, dotacja w wysokości 4330000 EUR na budowę w Asturii, dotacja w kwocie 5910000 EUR na rozbudowę tejże fabryki w Asturii oraz nieoprocentowany kredyt w wysokości 2800000 EUR są zgodne z zasadami wolnego rynku.

dotację w wysokości 4330000 EUR od „innych instytucji publicznych”, na budowę w Asturii (lata 1994–1997) (pomoc 3),

dotację w wysokości 6710000 EUR od „różnych instytucji publicznych” na rozbudowę wzmiankowanej w Asturii (lata 1999–2003) (pomoc 4),

Spośród powyższych środków kwota 6640000 EUR (odpowiadająca sumie 730000 EUR na budowę fabryki w Asturii oraz 5910000 EUR na rozbudowę tejże) oraz nieoprocentowany kredyt w wysokości 2800000 EUR są zgodne z zasadami wspólnego rynku na podstawie art. 87 ust. 3 lit. c) Traktatu, podczas gdy kwota 5180000 EUR (odpowiadająca sumie 1580000 EUR dotacji na inwestycje w fabryce w Barcelonie oraz 3600000 EUR na budowę w Asturii) są traktowane jako pomoc istniejąca z uwagi na to, że minął już termin przedawnienia dla tej pomocy.

Te ostatnie zostały przyznane na rozbudowę w Asturii, zaś warunek ten został już wypełniony przez przedsiębiorstwo w momencie udzielenia kredytu.

Powyższe ustalenia są poparte faktem przedstawienia przez Rumunię i Forda dowodów (zob. motyw 16 powyżej) wskazujących na to, że znaczną część osób prowadzących szkolenia zaangażowanych w program (nawet 90 %) będą stanowiły osoby pochodzące z zewnętrznych, specjalistycznych ośrodków szkoleniowych oraz że znaczna część szkoleń zostanie przeprowadzona poza terenem (w tym kontekście zob. również motyw 18 niniejszej decyzji, w którym przedstawiono kwalifikowalne koszty podróży zarówno osób prowadzących szkolenia, jak i uczestników szkoleń).

W przypadku dzierżawy fabryki należącej do przedsiębiorstwa produkującego cukier państwo członkowskie może obniżyć kwotę przedsiębiorstwa oddającego fabrykę w dzierżawę oraz przydzielić część, o którą została obniżona kwota, przedsiębiorstwu, które dzierżawi w celu produkowania w niej cukru.

W przypadku dzierżawy fabryki należącej do przedsiębiorstwa produkującego cukier, państwo członkowskie może obniżyć kwotę przedsiębiorstwa oddającego fabrykę w dzierżawę oraz przydzielić część, o którą została zmniejszona kwota, przedsiębiorstwu, które dzierżawi w celu produkowania w niej cukru.

W przypadku dzierżawy fabryki należącej do przedsiębiorstwa produkującego cukier, Państwo Członkowskie może obniżyć kwoty przedsiębiorstwa oddającego fabrykę w dzierżawę oraz przydzielić część, o którą została zmniejszona kwota, przedsiębiorstwu, które dzierżawi w celu produkcji w niej cukru.