W szczególności Komisja uważa, że zgodnie z pkt 26 komunikatu w sprawie restrukturyzacji, w kontekście restrukturyzacji uznaniowe wyrównywanie strat (np. poprzez uwalnianie rezerw lub ograniczanie kapitału) przez banki będące beneficjentami w celu zagwarantowania wypłaty dywidendy i realizacji kuponów na długi podporządkowane jest zasadniczo niezgodne z celem, jakim jest ograniczenie do minimum kwoty pomocy.

W punkcie tym Komisja wyjaśniła, że w kontekście restrukturyzacji uznaniowe wyrównywanie strat (na przykład poprzez uwalnianie rezerw lub ograniczanie kapitału) przez banki będące beneficjentami w celu zagwarantowania wypłaty dywidendy i realizacji kuponów na długi podporządkowane jest zasadniczo niezgodne z celem, jakim jest podział obciążenia.

Zatem w kontekście restrukturyzacji uznaniowe wyrównywanie strat (np. poprzez uwalnianie rezerw lub ograniczanie kapitału) przez banki będące beneficjentami w celu zagwarantowania wypłaty dywidendy i realizacji kuponów na długi podporządkowane jest zasadniczo niezgodne z celem, jakim jest podział obciążeń [33].

Komisja wyjaśniła tam, że w kontekście restrukturyzacji dyskrecjonalne kompensowanie strat (na przykład poprzez uwolnienie rezerw lub obniżenie kapitału własnego) przez bank będący beneficjentem w celu zagwarantowania wypłaty dywidend i kuponów od długu podporządkowanego jest w zasadzie niegodne z celem, jakim jest podział obciążeń.

W tabeli 4 ujęto również zobowiązania publicznoprawne Stoczni Gdańsk, wymienione w piśmie władz polskich z dnia 9 stycznia 2008 r. oraz w załączniku do planu restrukturyzacji z 2009 r. W piśmie tym Polska potwierdziła, że Stocznia Gdańsk nie spłacała regularnie swych zobowiązań publicznoprawnych.

Tabela 3 zawiera wykaz zobowiązań publicznoprawnych Stoczni Gdynia według na dzień 30 września 2007 r. Informacje te Polska przekazała w piśmie z dnia 9 stycznia 2008 r. W piśmie tym Polska potwierdziła, że Stocznia Gdynia nie spłaca regularnie swych zobowiązań publicznoprawnych.

Ponadto wszelkie zobowiązania publicznoprawne zostają spłacone natychmiast.

Różnicę między obiema stopami procentowymi należy pomnożyć przez kwotę kapitału pożyczki (tj. jeszcze niezwróconą) w danym roku.

Wykazywane w tej części kwoty powinny odnosić się jedynie do kwot do spłaty, tzn. zaciągnięte pożyczki minus spłacone raty.

Wykazywane w tej części kwoty powinny odnosić się jedynie do kwot do spłaty, tzn. zaciągnięte kredyty/pożyczki minus spłacone raty.

Wykazywane w tej części kwoty powinny odnosić się jedynie do kwot do spłaty, tzn. zaciągnięte kredyty/pożyczki minus spłacone raty.

opóźnionych i nieotrzymanych odpowiedzi

Łotwa złożyła oświadczenie, że wszystkie dziewięć nowych zakładów wymienionych w wykazie zakładów w sektorze mięsnym, które znajdują się w okresie przejściowym, zakończyło proces modernizacji i obecnie całkowicie spełnia wymogi prawodawstwa wspólnotowego lub zakończyło swoją działalność.

Od otrzymanej sumy odejmuje się kwotę odzysków dokonanych w okresach określonych w ust. 1. Od kwoty odejmuje się kwotę rezerw na i ustaloną na początek drugiego roku obrachunkowego poprzedzającego ostatni rok obrachunkowy, za który sporządzono sprawozdanie finansowe.

Następnie od sumy tej odejmuje się kwotę rezerw na roszczenia ustalone na początku drugiego roku obrachunkowego poprzedzającego ostatni zamknięty rok obrachunkowy zarówno w zakresie działalności bezpośredniej, jak i ryzyk przyjętych do reasekuracji.

Do tej sumy dodaje się kwotę rezerw na i na ostatniego roku obrachunkowego.

Do tej sumy dodaje się kwotę roszczeń wypłaconych w odniesieniu do reasekuracji lub retrocesji przyjętych do ubezpieczenia w tych samych okresach oraz kwotę rezerw na roszczenia ustalone na koniec poprzedniego roku obrachunkowego zarówno w zakresie bezpośredniej działalności ubezpieczeniowej, jak i ryzyk przyjętych do reasekuracji.

Kredytobiorca, spółka Farice hf., technicznie rzecz biorąc, nie miała problemów finansowych, nie była jednak w stanie uzyskać kredytu na rynkach finansowych na warunkach rynkowych bez żadnej interwencji państwa, lecz potrzebowała gwarancji państwa na 100 % zaciąganego kredytu terminowego A. Ponadto spółka Farice hf. nie zapłaciła za gwarancję ceny rynkowej, odzwierciedlającej kwotę i czas trwania gwarancji oraz zabezpieczenie zapewnione przez kredytobiorcę, a także, w szczególności, sektor działalności i jego perspektywy.

W przypadku, gdy składnik zobowiązaniowy już nie jest ,, retrospektywne zastosowanie zmian w MSR 32 wymagałoby wydzielenia dwóch składników kapitałowych.

Gwarancja dla hurtowych źródeł finansowania ELG