Szczegółowy opis postępowania podano w decyzji o (patrz: przypis 1) i ma on również zastosowanie do celów niniejszej decyzji.

Powyższe tymczasowe stwierdzenie nie jest kwestionowane ani w treści uwag przekazanych przez zainteresowane strony, ani też w uwagach władz niemieckich, przekazanych po opublikowaniu decyzji w sprawie postępowania.

Decyzja o jest oparta na informacjach przedłożonych przez stronę skarżącą i przedstawionych przez środki masowego przekazu [6], według których BTS udzieliła przewoźnikowi lotniczemu Ryanair, na podstawie umowy z dnia 5 grudnia 2005 r., zniżki od opłat lotniskowych w przypadku nowych planowanych i istniejących połączeń (tj. tych, które już były obsługiwane z portu lotniczego).

W odniesieniu do planu restrukturyzacji z roku 2001 oraz żywotności ekonomicznej spółki Combus Komisja wyraziła w swojej decyzji w sprawie postępowania wątpliwości co do żywotności ekonomicznej spółki Combus.

Ponadto Komisja zwraca uwagę na korektę omyłki w informacjach wcześniej przedłożonych przez słoweńskie władze, którą powieliła w decyzji o , co oznacza, że wszystkie środki pomocy wymienione w tej decyzji są zgodne z zasadą de minimis [22].

W oparciu o powyższe informacje w decyzji o poruszone zostały trzy następujące kwestie:

Po podjęciu decyzji o procedury, o której mowa w art. 88 ust. 2 Traktatu, władze Włoch nie zgłosiły służbom Komisji żadnych uwag.

Pismem z dnia 21 czerwca 2004 r. [4] Komisja poinformowała Grecję o swojej decyzji o postępowania przewidzianego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE (C 23/04) (zwanym dalej „wszczęciem pierwszego postępowania”).

Pismem z dnia 21 grudnia 2006 r. Komisja poinformowała władze niemieckie o swojej decyzji dotyczącej uznania „starego systemu finansowania” Verkehrsverbund Rhein Ruhr (zwanego dalej „VRR”) za istniejącą pomoc, a w odniesieniu do „nowego systemu finansowania” [3] VRR, na którego podstawie przedsiębiorstwa Rheinische Bahngesellschaft AG (zwane dalej „RBG”) oraz Bahnen der Stadt Monheim GmbH (zwane dalej „BSM”) otrzymały rekompensatę za świadczenie usług publicznych, o określonego w art. 108 ust. 2 TFUE. Jednocześnie Komisja wezwała władze niemieckie do przedstawienia uwag.

Pismem z dnia 29 listopada 2007 r. Komisja poinformowała Francję, że podjęła decyzję o w odniesieniu do tego środka postępowania przewidzianego w art. 108 ust. 2 Traktatu TFUE (zwaną dalej „decyzją o wszczęciu postępowania”).

Komisja przewidziane w art. 108 ust. 2 TFUE w sprawie przedmiotowej pomocy pismem [39] z dnia 9 lipca 2003 r.

Pismem z dnia 22 grudnia 2005 r. [10] Komisja poinformowała Grecję o swojej decyzji o przewidzianego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE w odniesieniu do pomocy przyznanej w prefekturach Rodopy, Evros, Ksanti i Dodekanez oraz na wyspach Lesbos, Samos i Chios (C 50/05) (zwanym dalej „wszczęciem trzeciego postępowania”).

Pismem z dnia 9 czerwca 2005 r. [7] Komisja poinformowała Grecję o swojej decyzji o przewidzianego w art. 88 ust. 2 Traktatu WE w odniesieniu do środków pomocy przyznanych w prefekturach Florina i Kilkis (C 20/05) (zwanym dalej „wszczęciem drugiego postępowania”).

Komisja podjęła decyzję o określonego w art. 88 ust. 2 na podstawie szeregu przesłanek wynikających z przeprowadzonej przez nią analizy planu restrukturyzacji.

Zgodnie z decyzją o procedury, w której Komisja wyraziła wątpliwości co do zgodności omawianych środków z przepisami mającymi obecnie zastosowanie do tego rodzaju pomocy, niniejsza decyzja obejmuje wyłącznie pomoc udzieloną i tę, która zostanie udzielona od dnia 1 stycznia 2002 r. na promocję i reklamę produktów rolnych, o których mowa w załączniku I do Traktatu.

Czynnik konkurencji (pkt 3.2–3.6 WZR z 1998 r.) określony w decyzji z 2000 r. nie został podważony ani nie uległ zmianie.

Przyczyny postępowania

POWODY POSTĘPOWANIA

POWODY POSTĘPOWANIA

POWODY POSTĘPOWANIA