W drodze odstępstwa od art. 21 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 796/2004, w odniesieniu do wniosków złożonych w Grecji za 2009 r. nie obowiązują zmniejszenia ani wyłączenia z powodu identyfikacji działek rolnych w formie cyfrowej z opóźnieniem, pod warunkiem że taka identyfikacja w formie cyfrowej zostanie zawarta w pojedynczych wnioskach najpóźniej do dnia 31 stycznia 2010 r. Jednakże w przypadku rolników z mniejszych wysp Morza Egejskiego w rozumieniu art. 1 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1405/2006 taka identyfikacja w formie cyfrowej zostanie zawarta w pojedynczych wnioskach rolników najpóźniej do 15 lutego 2010 r.

W drodze odstępstwa od art. 21 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 796/2004, w odniesieniu do wniosków złożonych w Grecji za 2009 r. nie obowiązują zmniejszenia ani wyłączenia z powodu identyfikacji działek rolnych w formie cyfrowej z opóźnieniem, pod warunkiem że taka identyfikacja w formie cyfrowej zostanie zawarta w pojedynczych wnioskach rolników najpóźniej do dnia 31 stycznia 2010 r. Jednakże w przypadku rolników z mniejszych wysp Morza Egejskiego w rozumieniu art. 1 ust. 2 rozporządzenia Rady (WE) nr 1405/2006 taka identyfikacja w formie cyfrowej zostanie zawarta w pojedynczych wnioskach najpóźniej do 15 lutego 2010 r.

Z uwagi na tę sytuację, w odniesieniu do wniosków złożonych za 2009 r. nie należy stosować zmniejszeń ani wyłączeń określonych w art. 21 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 796/2004 z powodu identyfikacji działek rolnych w formie cyfrowej z opóźnieniem, o ile ta identyfikacja w formie cyfrowej zostanie zawarta w pojedynczych wnioskach do daty, która uwzględnia zarówno fakt, że wielu greckich rolników było do tego czasu w stanie dostarczyć brakujące informacje, jak również konieczność zagwarantowania szybkiego rozpatrzenia wniosków otrzymanych za 2009 r., bez niepotrzebnych opóźnień w cyklu wydatków.

W związku z powyższym Komisja stwierdza, że ponosili koszty związane z ich działalnością i z tego względu nie uzyskiwali szczególnej korzyści.

Wszystkie elementy umów na dostawę mleka surowego zawieranych przez , nabywców mleka surowego lub przetwórców mleka surowego, w tym elementy określone w ust. 2 lit. c), są swobodnie negocjowane między stronami.

Wszystkie elementy umów o dostawę mleka surowego zawieranych przez , nabywców mleka surowego lub przetwórców mleka surowego, w tym elementy określone w ust. 2 lit. c), są swobodnie negocjowane między stronami.

W tej samej kwestii Komisja wyraziła też wątpliwości co do adekwatności podstawy kalkulacji pomocy, ponieważ władze Włoch nie dostarczyły żadnych informacji ani co do odliczenia kosztów nieponiesionych przez na skutek złych warunków pogodowych, ani też dotyczących odliczenia kwot ewentualnie wypłaconych z tytułu ubezpieczenia oraz otrzymanej pomocy bezpośredniej, jeżeli taka miała miejsce, przy czym o obowiązku dokonania takich odliczeń mowa w pkt 11.3.2 i 11.3.6 wytycznych.

„połączenie” oznacza połączenie dwóch lub więcej odrębnych rolników w rozumieniu art. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 73/2009 w jednego nowego rolnika w rozumieniu wymienionego artykułu, kontrolowanego pod względem zarządzania, korzyści i zagrożeń finansowych przez , którzy pierwotnie zarządzali odnośnymi gospodarstwami lub jednym z nich;

W przypadku zmiany statusu prawnego lub nazwy rolnik ma prawo dostępu do systemu płatności jednolitej na tych samych warunkach co pierwotnie zarządzający gospodarstwem w granicach uprawnień do płatności posiadanych przez pierwotne gospodarstwo lub, w przypadku przydziału uprawnień lub zwiększenia wartości uprawnień do płatności, w granicach przydziału dla pierwotnego gospodarstwa.

podział jednego rolnika w rozumieniu art. 2 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 73/2009 na co najmniej jednego nowego odrębnego rolnika w rozumieniu wymienionego art. 2 lit. a), pozostającego pod kontrolą pod względem zarządzania, korzyści i ryzyka finansowego przez pierwotnie zarządzającego odnośnym gospodarstwem;

kwoty równej łącznej wartości płatności, które mają zostać przydzielone danemu każdego roku na mocy tytułu III i IV;

W tym celu należy umożliwić państwom członkowskim ustanowienie płatności ryczałtowej zastępującej wszystkie płatności bezpośrednie, albo płatności opartej na kwocie należnej każdego roku.

wytwarzający nabiał budowali chlewy i hodowali zwierzęta gospodarskie, które zjadały nadwyżki zgromadzone w wyniku produkcji sera.

organizacja urzędowych spotkań informacyjnych z oraz przedstawicielami opinii publicznej i organizacji, których dotyczą programy zwalczania.

Ponadto władze niemieckie poinformowały, że wsparcie dotyczy wyłącznie tych środków realizowanych w interesie ogólnym, które wykraczają poza przepisy prawa obowiązujące zwykle w odniesieniu do indywidualnych (pismo z dnia 6 listopada 2006 r., s. 4).

Stawki pomocy określone w tym samym punkcie wynoszą 40 % kosztów kwalifikowalnych na obszarach „normalnych” i 50 % na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, przy czym są one wyższe o pięć punktów procentowych dla młodych dokonujących inwestycji w ciągu pięciu lat od momentu rozpoczęcia działalności.

Władze francuskie wyjaśniły, że niektórzy przeprowadzają prace modernizacyjne, w związku z koniecznością poprawy środowiska.

Aby wspomóc rentowność i konkurencyjność gospodarstw w obliczu takich klęsk lub zjawisk, należy udzielać wsparcia stanowiącego pomoc w przywracaniu potencjału produkcji rolnej, który uległ zniszczeniu.

W celu zapewnienia efektywnego wykorzystywania środków finansowych Unii i równego traktowania w całej Unii należy według obiektywnych kryteriów zdefiniować obszary górskie i inne obszary z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami.

W dochodzeniu pierwotnym ustalono, że mając na względzie niewielki wpływ kosztów AA na sytuację , wzrost tych kosztów prawdopodobnie nie będzie miał znaczącego niekorzystnego wpływu na ich sytuację.