Pozostałych pięć współpracujących przedsiębiorstw reprezentowało jednak 93 % wywozu produktu objętego dochodzeniem do Unii w OS.

Współpracujący malezyjscy producenci eksportujący stanowią 55 % całkowitego wywozu do Unii produktu objętego dochodzeniem w OD, zgodnie z informacjami zawartymi w bazie danych COMEXT.

Wywóz jedynego malezyjskiego przedsiębiorstwa współpracującego wyniósł 20–30 % całkowitego wywozu do Unii w OS. Przedsiębiorstwo to rozpoczęło produkcję i wywóz produktu objętego postępowaniem do Unii dopiero pod koniec 2011 r. Nie stwierdzono praktyk związanych z przeładunkiem w odniesieniu do tego przedsiębiorstwa.

Zgłoszony wywóz współpracujących początkowo malezyjskich przedsiębiorstw reprezentował około 75 % łącznego całkowitego wywozu do Unii.

Znaczną część wywozu realizowali niewspółpracujący eksporterzy lub współpracujący eksporterzy, którzy przekazali informacje wprowadzające w błąd.

Tylko jeden z nich prowadził wywóz do Wspólnoty, reprezentując 100 % całkowitego wywozu PET do Wspólnoty.

Rozporządzeniem wykonawczym (UE) nr 723/2011 [3] Rada rozszerzyła te środki na niektóre elementy złączne z żeliwa lub stali wysyłane z Malezji („rozszerzone środki”), z wyjątkiem przywozu produktów wytwarzanych przez przedsiębiorstwa wymienione z nazwy w tymże rozporządzeniu.

Źródło: statystyki celne

Chińskie i statystyki krajowe wykorzystano do określenia całkowitej wielkości wywozu z ChRL do Malezji.

Chińskie, koreańskie i statystyki krajowe wykorzystano do określenia całkowitego przywozu z Chin do Republiki Korei i Malezji.

Ponieważ możliwe obchodzenie środków występuje poza Unią, zgodnie z art. 13 ust. 4 rozporządzenia podstawowego zwolnienia mogą zostać przyznane i szwajcarskim producentom niektórych rodzajów drutu molibdenowego, którzy mogą wykazać, że nie są powiązani [3] z jakimkolwiek producentem podlegającym wymienionym środkom [4] oraz w odniesieniu do których ustalono, że nie uczestniczą w praktykach mających na celu obejście środków antydumpingowych, określonych w art. 13 ust. 1 i 2 rozporządzenia podstawowego.

Wielkość przywozu zarejestrowana w i chińskich statystykach objęła większą grupę produktów niż produkt objęty postępowaniem lub produkt objęty dochodzeniem.

Wielkość przywozu zarejestrowana w koreańskich, i chińskich statystykach objęła większą grupę produktów niż produkt objęty postępowaniem lub produkt objęty dochodzeniem.

Źródło: COMEXT, statystyki i chińskie

Jednakże podczas dochodzenia dane dotyczące przywozu zostały porównane z oficjanymi statystykami i ze zweryfikowanymi odpowiedziami na kwestionariusz.

Jeżeli chodzi o ceny, na podstawie amerykańskich statystyk stwierdzono, że i koreańskie ceny eksportowe do Stanów Zjednoczonych są niższe niż ceny stosowane przez przemysł wspólnotowy.

W strukturze trzech powyższych przepływów handlowych można zauważyć, że szczególnie od 2005 r. eksporterzy koreańscy i częściowo eksporterzy znacznie przewyższyli wywóz chiński i w pewnym stopniu zastąpili chińskich eksporterów na rynku Unii pod względem wielkości.

Natomiast producenci znacznie zwiększyli swoją produkcję w tym samym okresie.

Po otrzymaniu powyższych uwag Komisja nawiązała kontakty z 38 producentami indyjskimi, trzema producentami tajwańskimi, dwoma producentami oraz dwoma znanymi jej brazylijskimi producentami ręcznych wózków paletowych, wysyłając im odpowiedni kwestionariusz.

Dodatkowo, jak szczegółowo opisano w motywach 52–58 poniżej, ustalono, że niektórzy współpracujący producenci dostarczyli wprowadzające w błąd informacje, szczególnie w odniesieniu do związków z chińskimi przedsiębiorstwami, przywozu wyrobów gotowych z Chin i pochodzenia wywozu produktu objętego dochodzeniem do Unii.