Następnie wnioski powinny być zbadane przez Komisję w celu zapewnienia, że nie one żadnych błędów oraz że uwzględniono prawo unijne i interesy zainteresowanych stron spoza państwa członkowskiego, w którym je złożono.

Komisja nie stwierdziła żadnych błędów w metodach zastosowanych w celu alokacji „pozostałych wyników operacyjnych” [66], „wyniku zdarzeń nadzwyczajnych” [67] i „wyników finansowych” [68] na grupę usług.

Nie jest to jednak równoznaczne z błędem w definicji usługi publicznej.

Warunek ten w żadnej mierze nie stanowi błędu w definicji UOIG przypisanej przedsiębiorstwu CalMac, ponieważ odnosi się do działalności nieobjętej zakresem definicji UOIG, którą CalMac może prowadzić na zasadach handlowych (bez dotacji ze strony państwa).

Zgodnie z art. 86 ust. 2 Traktatu WE nie można tego uznać za błąd w definicji UOIG.

Zgodnie z art. 86 ust. 2 Traktatu o UE rola Komisji musi ograniczać się do sprawdzania błędów w definicji UOIG.

Uwzględniając istotny błąd dotyczący danych na temat przywozu z Turcji w rozporządzeniu w sprawie ceł tymczasowych oraz zaktualizowane dane podane powyżej, nic nie wskazuje na to, by przywóz z Turcji, przy założeniu jego cen i udziału w rynku, mógł podważyć związek przyczynowy między wywozem produktu objętego postępowaniem z Chin a szkodą poniesioną przez przemysł unijny.

Właściwe organy francuskie przeanalizowały te informacje i ustaliły, że takie błędy w przekazanych danych rzeczywiście istnieją.

Wymienione strony utrzymywały, że brak dostosowania ze względu na subsydia stanowił błąd w zastosowaniu art. 2 ust. 4 i 2 ust. 10 rozporządzenia podstawowego, ponieważ przyczynił się do wykorzystania skonstruowanej wartości normalnej, podczas gdy produkcja i sprzedaż produktu objętego postępowaniem byłyby w rzeczywistości zyskowne, gdyby uwzględniono subsydia.

Inne przedsiębiorstwo (Arkema France SA) poinformowało właściwe organy Francji, że w danych dotyczących emisji przekazanych przez nie Komisji w latach 2007, 2008, 2009, 2010 i 2011 wystąpił szereg poważnych i błędów, co z kolei spowodowało znaczące niedoszacowanie jego rocznych emisji.

Dlatego wykorzystanie tej strony nie stanowi błędu.

Według zainteresowanych stron władze francuskie popełniły błąd, uznając działalność spółek działających w sektorze wyścigów za usługę świadczoną w ogólnym interesie gospodarczym.

W szczególności ze względu na fakt, że państwa członkowskie mają dużą swobodę w definiowaniu zakresu UOIG, Komisja w obu powyższych sprawach uznała, że w zakresie, w jakim zapewnianie wszechobecnej infrastruktury szerokopasmowej będzie otwarte dla wszystkich pozostałych dostawców i będzie usuwało nieprawidłowości w funkcjonowaniu rynku oraz zagwarantuje dostęp do łączy wszystkim użytkownikom w danych regionach, państwo członkowskie nie popełniło błędu, uznając, że świadczenie takiej usługi odpowiada definicji UOIG.

błąd w definiowaniu misji publicznej spółki RTP

Komisja nie dopatrzyła się w tych sprawozdaniach błędów i uznała, że w wyniku wydarzeń, które nastąpiły w okresie od dnia wyceny przez KPMG do dnia transakcji, cena udziałów nie uzyskała wartości […].

W odniesieniu do funduszy, o których mowa w art. 175 ust. 1, których akty podstawowe zostały uchylone przed dniem 1 stycznia 2013 r., środki, które zostały umorzone wskutek zastosowania art. 178, mogą zostać ponownie udostępnione w przypadku błędu, który można przypisać wyłącznie Komisji, lub w przypadku siły wyższej mającej istotny wpływ na realizację operacji wspieranych z tych funduszy.

W odniesieniu do funduszy, o których mowa w art. 155 ust. 1, których akty podstawowe zostały uchylone przed rozpoczęciem stosowania niniejszego rozporządzenia, środki, które zostały umorzone w związku ze stosowaniem art. 157 ust. 1 mogą zostać ponownie oddane do dyspozycji w przypadku błędu przypisanego wyłącznie Komisji lub w przypadku siły wyższej mającej istotny wpływ na realizację działań finansowanych w ramach tych funduszy.

Umorzone środki mogą zostać ponownie udostępnione w przypadku błędu, który można przypisać wyłącznie Komisji.

„Umorzone środki mogą zostać ponownie oddane do dyspozycji w przypadku błędu przypisanego wyłącznie Komisji.”;

Ramy wspólnotowe określają trzy podstawowe kryteria zgodności: (i) przedmiotowa usługa jest faktycznie usługą publiczną (tj. uznanie jej za usługę świadczoną w ogólnym interesie gospodarczym nie jest błędem); (ii) usługę powierzono przedsiębiorstwu na mocy aktu prawnego, który zawiera elementy określone w sekcji 2.3 wyżej wymienionych ram wspólnotowych; oraz (iii) nie dochodzi do przyznania przedsiębiorstwu nadmiernej rekompensaty za świadczenie usługi publicznej (przy uwzględnieniu rozsądnego zysku).