postępować uczciwie, rzetelnie i z i realizacji swoich działań;

nie postępuje w sposób uczciwy i rzetelny, z lub prowadzeniu swej działalności, naruszając tym samym art. 7 lit. a);

nie postępuje w sposób uczciwy i rzetelny, z lub prowadzeniu swojej działalności, naruszając tym samym art. 7 lit. a);

BEREC powinien służyć doświadczeniem i wiedzą specjalistyczną oraz wzbudzać zaufanie z racji swej niezależności, jakości swojego doradztwa i informacji, przejrzystości swoich procedur i metod działania, a także w wykonywaniu swoich zadań.

Podmioty zbiorowego zarządzania prawami autorskimi powinny z największą reprezentować interesy posiadaczy praw autorskich.

Dokonując oceny w odniesieniu do projektu, EBI powinien – w stosownych przypadkach i zgodnie ze społecznymi i środowiskowymi zasadami Unii – zobowiązać promotora projektu do przeprowadzenia konsultacji lokalnych i do podania ich wyników do wiadomości publicznej.

W drodze odstępstwa od art. 7 lit. a), b) i d), art. 8 i art. 9 ust. 1, Państwa Członkowskie mogą zezwolić instytucjom i osobom objętym niniejszą dyrektywą na niestosowanie w odniesieniu do:

W drodze odstępstwa od art. art. 7 lit. a), b) i d), art. 8 i art. 9 ust. 1, Państwa Członkowskie mogą zezwolić instytucjom i osobom objętym niniejszą dyrektywą na niestosowanie w odniesieniu do:

W tym celu agencja ratingowa powinna być w stanie przewidzieć między innymi wykorzystanie sprawozdań finansowych poddanych niezależnemu audytowi i publicznie ujawnionych informacji, weryfikację przez uznane strony trzecie, badanie wybranych losowo prób z informacji uzyskanych przez agencję ratingową lub postanowienia umowne wyraźnie wskazujące na odpowiedzialność ocenianego podmiotu lub powiązanych z nim stron trzecich, jeśli informacje dostarczone na mocy umowy są rozmyślnie fałszywe lub wprowadzają w błąd lub jeśli oceniany podmiot lub powiązane z nim strony trzecie nie w stosunku do dokładności informacji, o których mowa w warunkach umowy.

Najlepsze praktyki w zakresie procedur mogą być skuteczne jedynie wtedy, gdy opierają się na wspólnych Urzędu i państw EFTA, zmierzających do przeprowadzania postępowań wyjaśniających dotyczących pomocy państwa, przestrzegania obowiązujących terminów oraz zagwarantowania tym samym niezbędnego poziomu przejrzystości i przewidywalności procedur.

Spółka zarządzająca powinna być w stanie uwzględnić w procedurze fakt, że osoba trzecia, której powierzono zadania, będzie często podlegać przepisom dyrektywy 2004/39/WE.

„Pierwsza wersja planu restrukturyzacji Stoczni Szczecińskiej wraz z biznesplanem dla Stoczni Szczecińskiej na lata 2008–2012 z uwzględnieniem informacji uzyskanych w ramach procesu przeprowadzonego w stoczni” oraz „Dodatkowe wyjaśnienia, zarys programu restrukturyzacji oraz zadeklarowane zobowiązania dotyczące zakupu Stoczni Szczecińskiej przekazane przez spółkę Amber” z dnia 29 lutego 2008 r.

Źródło: memorandum informacyjne z 2006 r. przekazane przez polskie władze dnia 12 października 2007 r. oraz „Biznesplan dla Stoczni Szczecińskiej na lata 2008–2012 z uwzględnieniem informacji uzyskanych w ramach procesu przeprowadzonego w stoczni”, przekazany przy piśmie z dnia 29 lutego 2008 r.

W piśmie z dnia 29 lutego 2008 r., zarejestrowanym w dniu 3 marca 2008 r., polskie władze przekazały dwa dokumenty spółki Amber: „Dodatkowe wyjaśnienia, zarys programu restrukturyzacji oraz zadeklarowane zobowiązania dotyczące zakupu Stoczni Szczecińskiej przekazane przez spółkę Amber” z dnia 29 lutego 2008 r. oraz „Pierwszą wersję planu restrukturyzacji Stoczni Szczecińskiej wraz z biznesplanem dla Stoczni Szczecińskiej na lata 2008–2012 z uwzględnieniem informacji uzyskanych w ramach procesu przeprowadzonego w stoczni”.

W dniu 3 listopada 2000 r. spółka Arriva ogłosiła w piśmie do firmy Alfred Berg, że przeprowadziła proces i że może zasugerować dalszy tryb postępowania.

potencjalni nabywcy otrzymują wystarczające informacje ma temat sprzedawanego przedsiębiorstwa i jego personelu, w szczególności poprzez przegląd dokumentacji umieszczonej w pomieszczeniu do przeglądania danych, memorandum informacyjnego i procedury (o ile są one dostępne); oraz

Oferta była też uzależniona od pokrycia, w drodze zastrzyku finansowego, wszelkich niezbędnych korekt bilansu spółki stwierdzonych podczas przyszłego procesu .

dokonując inwestycji w imieniu AFI, stosować odpowiednią, udokumentowaną i regularnie aktualizowaną procedurę , która jest zgodna ze strategią inwestycyjną, celami i profilem ryzyka danego AFI;

Podjęcie negocjacji z poszczególnymi oferentami nastąpi najpóźniej w marcu/kwietniu 2004 r. – po obowiązkowego procesu .

Inwestor prywatny, taki jak spółka Arriva, nie podjąłby znacznego ryzyka finansowego w postaci zakupu spółki Combus, gdyby nie uznał, na podstawie szeroko zakrojonego procesu , że spółka Combus była spółką żywotną o zadowalającej potencjalnej rentowności w odniesieniu do standardowych warunków gospodarki rynkowej.