Zob. na przykład sprawy T-228/99 i T-233/99, WestLB przeciwko Komisji; sprawa T-366/00, Scott SA, sprawy C-328/99 i C-399/00, Włochy i 2 Multimedia przeciwko Komisji; sprawa T-358/94, Air France przeciwko Komisji; sprawa T-296/97 Zb.Orz., Alitalia.

Zob. na przykład: sprawa T-296/97 Zb.Orz., Alitalia, sprawy T-228/99 i T-233/99, WestLB przeciwko Komisji; sprawa T-366/00, Scott SA, sprawy C-328/99 i C-399/00, Włochy i 2 Multimedia przeciwko Komisji; sprawa T-358/94, Air France przeciwko Komisji.

Pkt 69 wyroku w sprawie Włochy i 2 Multimedia przeciwko Komisji, przywołanego w przypisie nr 32.

Pkt 77 i 78 wyroku w sprawie Włochy i 2 Multimedia przeciwko Komisji, przywołanego w przypisie nr 32.

Zob. też opinię Adwokata Generalnego Geelhoed dotyczącą połączonych spraw C-328/99 oraz C-399/00 Republika Włoska i 2 Multimedia SpA. przeciwko Komisji, [2003] ECR s. I-4035.

Orzeczenie z dnia 8 maja 2003 r., w połączonych sprawach C-328/99 i C-399/00, Włochy i 2 Multimedia SpA przeciwko Komisji, Zb. Orz. str. I-4035, pkt. 37 i 38.

Patrz wyrok Trybunału z dnia 16 maja 2002 r. w sprawie C482/99 2002 ECR I-4397 oraz wnioski rzecznika generalnego Geelhoeda z dnia 27 września 2001 r., w sprawach połączonych C-328/99 i C-399/00, Włochy przeciwko Komisji oraz 2 Multimedia SpA przeciwko Komisji.

2002, str. I-4397 oraz wnioski rzecznika generalnego Geelhoed zaprezentowane w dniu 27 września 2001 r. w połączonych sprawach C-328/99 i C-399/00 Republika Włoska przeciwko Komisji oraz 2 SpA multimedialna przeciwko Komisji, Zb. Orz. 2003 str. I-04035.

W odniesieniu do urządzeń końcowych umowa z klientem powinna precyzować wszelkie ograniczenia nakładane przez dostawcę w zakresie korzystania z urządzeń, takich jak blokada w urządzeniach komórkowych – jeżeli ograniczenia takie nie są zabronione przez przepisy krajowe – oraz wszelkie opłaty należne w związku z rozwiązaniem umowy, przed uzgodnionym terminem jej wygaśnięcia lub w tym terminie, w tym wszelkie opłaty nałożone w celu zatrzymania urządzenia.

Ze względu na fakt, iż zastosowanie tego modelu technicznego oznaczałoby również konieczność modernizacji obecnie używanych kart w celu wyposażenia ich w funkcję podwójnego IMSI, model techniczny oparty na podwójnym IMSI nie jest opłacalnym i korzystnym dla konsumentów wariantem umożliwiającym odrębną sprzedaż detalicznych usług roamingu regulowanego.

Mówiąc prościej, jest to telefoniczny numer karty w telefonie komórkowym. Identyfikuje on zatem (podobnie jak IMSI) abonenta sieci komórkowej (ale w przeciwieństwie do IMSI, służy do ukierunkowywania rozmów do abonenta).

Mówiąc prościej, jest to telefoniczny numer karty w telefonie komórkowym. Identyfikuje on zatem (podobnie jak IMSI) abonenta sieci komórkowej (ale w przeciwieństwie do IMSI, służy do ukierunkowywania rozmów do abonenta).

Model techniczny przewidujący zastosowanie podwójnego IMSI opiera się na wykorzystaniu drugiego profilu z karty klienta korzystającego z roamingu, który może być wykorzystany przez alternatywnego dostawcę usług roamingu w celu sprzedaży usług roamingu regulowanego, podczas gdy pierwszy profil jest nadal wykorzystywany przez operatora krajowego w celu sprzedaży usług krajowych i ewentualnie usług roamingu niepodlegających regulacji.

Obrazy są przekazywane do pamięci wewnętrznej urządzenia z urządzenia kompatybilnego (np. telefonu komórkowego, maszyny do automatycznego przetwarzania danych lub cyfrowego aparatu fotograficznego) poprzez sygnał podczerwieni lub przy użyciu karty za pomocą usługi wiadomości multimedialnych (MMS).

Ponadto do celu sprawdzenia składnika interoperacyjności „karta ” producent lub jego przedstawiciel może wybrać moduł CA.

kod MCC i międzynarodowy numer tożsamości telefonicznej abonenta mobilnego (IMSI) zapisane na karcie , której używa usługobiorca;

za pomocą sieci telefonii komórkowej, przyjmuje się, że usługobiorca ma siedzibę, stałe miejsce zamieszkania lub zwykłe miejsce pobytu w państwie ustalonym na podstawie kodu MCC kraju, w którym wydano kartę wykorzystywaną podczas odbioru tych usług;

karta ; załącznik A poz. 4.2.4c;

Istnieje obecnie kilka sposobów technicznego wdrożenia odrębnej sprzedaży detalicznych usług roamingu regulowanego, w tym podwójny międzynarodowy numer tożsamości telefonicznej abonenta mobilnego (IMSI) (dwa oddzielne IMSI na jednej karcie ), pojedynczy IMSI (współdzielenie jednego IMSI przez operatora krajowego i dostawcę usług roamingu) lub połączenie podwójnego lub pojedynczego IMSI z procedurą techniczną, która nie uniemożliwia klientowi dostępu do usług transmisji danych w roamingu regulowanym świadczonych bezpośrednio w sieci odwiedzanej, w ramach uzgodnień między operatorem sieci macierzystej a operatorem sieci odwiedzanej.

Biorąc pod uwagę, że urządzenie jest zaprojektowane, aby być wyposażonym w kartę (moduł identyfikacji abonenta), oraz że po wyposażeniu w aktywną kartę SIM funkcja telefonii mobilnej jest nadrzędna nad wszystkimi pozostałymi funkcjami (w szczególności połączenia przychodzące mają pierwszeństwo przed wszystkimi innymi funkcjami), za podstawową funkcję urządzenia w rozumieniu uwagi 3. do sekcji XVI uważa się łączność telefonii mobilnej przez sieć komórkową, zgodnie z pozycją 8517 (podpozycja 85171200).