Dyrektywa 2004/18/WE: z wyjątkiem zamówień na usługi badawcze i rozwojowe, innych niż te, z których przypadają wyłącznie organowi zamawiającemu do wykorzystania w trakcie prowadzenia działalności własnej, pod warunkiem że świadczona usługa jest w całości opłacona przez ten organ zamawiający.Dyrektywa 2004/17/WE: z wyjątkiem zamówień na usługi badawcze i rozwojowe, innych niż te, z których pożytki przypadają wyłącznie instytucji zamawiającej do wykorzystania w trakcie prowadzenia działalności własnej, pod warunkiem że świadczona usługa jest w całości opłacona przez tę instytucję zamawiającą.

Z wyjątkiem zamówień na usługi badawcze i rozwojowe, innych niż te, z których przypadają wyłącznie instytucji zamawiającej i/lub podmiotowi zamawiającemu do wykorzystania w trakcie prowadzenia działalności własnej, pod warunkiem że świadczona usługa jest w całości opłacona przez tę instytucję zamawiającą i/lub podmiot zamawiający.

Dyrektywa 2004/18/WE: z wyjątkiem zamówień na usługi badawcze i rozwojowe, innych niż te, z których pożytki przypadają wyłącznie organowi zamawiającemu do wykorzystania w trakcie prowadzenia działalności własnej, pod warunkiem że świadczona usługa jest w całości opłacona przez ten organ zamawiający.Dyrektywa 2004/17/WE: z wyjątkiem zamówień na usługi badawcze i rozwojowe, innych niż te, z których przypadają wyłącznie instytucji zamawiającej do wykorzystania w trakcie prowadzenia działalności własnej, pod warunkiem że świadczona usługa jest w całości opłacona przez tę instytucję zamawiającą.

5 Z wyjątkiem usług badawczych i rozwojowych innych niż te, z których przypadają wyłącznie instytucji zamawiającej w celu wykorzystania ich w trakcie prowadzenia działalności własnej, pod warunkiem że świadczona usługa jest w całości opłacona przez tę instytucję zamawiającą.

Dopuszcza się sztuczne dokarmianie rodziny pszczelej, gdy przetrwanie ula jest zagrożone w wyniku warunków klimatycznych i wyłącznie w okresie między ostatnim zbiorem miodu a 15 dniem przed rozpoczęciem następnego okresu nektaru i spadzi.

Ponieważ płatności rządu brytyjskiego spowodują przejęcie części obciążeń jądrowych, które normalnie ponosiłaby BE, środek A stanowi na rzecz BE.

Władze francuskie uważają, że przedstawiony przez Stef-TFE opis stosunków między SNCM a CMN w ramach wykonania umowy o świadczenie usług publicznego nie jest zgodny z rzeczywistością.

Według władz greckich Sąd Administracyjny orzekł, że uznanie przedsiębiorstwa za przedsiębiorstwo publicznego nie wiąże się z jego systemem prawnym ani ramami prawnymi, w których funkcjonuje, lecz zależy wyłącznie od natury usług oferowanych przez dane przedsiębiorstwo.

Grecką ustawą nr 1790/1988 dotyczącą organizacji i funkcjonowania Greckiego Zakładu Ubezpieczeń Rolniczych oraz pozostałych postanowień [5] (zwaną dalej „ustawą nr 1790/1988”) ustanowiono organizację publicznego zwaną „Greckim Zakładem Ubezpieczeń Rolniczych (ELGA)”. ELGA jest osobą prawną prawa prywatnego należącą w całości do państwa.

Na mocy ustawy nr 1264/1982, zwolnione z podatku od reklam są jedynie te przedsiębiorstwa publiczne lub przedsiębiorstwa publicznego, których kapitał akcyjny należy w zdecydowanej większości do greckiego sektora publicznego.

Chociaż na mocy art. 19 ust. 2 ustawy nr 1264/1982, przedsiębiorstwa o charakterze publicznym lub publicznego, takie jak OTE, są zwolnione od podatku od reklam, niedawne orzeczenie Trybunału (wyrok nr 9564/2005) zinterpretowało pojęcia „służb publicznych” i „pożytku publicznego”, pojawiające się w ustawie nr 1264/1982, w taki sposób, że nie tylko OTE, ale i każdy operator usług telekomunikacyjnych jest zwolniony od płacenia podatku od reklam [29], niezależnie od tego, czy jest przedsiębiorstwem prywatnym czy państwowym [30].

Francja uważa, że ta reorganizacja miała na celu ponowne skupienie działalności IFP na zadaniach publicznego powierzonych mu przez państwo i zadaniach związanych ze wspieraniem działalności badawczo-rozwojowej w dziedzinie węglowodorów i nowych technologii w dziedzinie energii i środowiska.

Przede wszystkim w odniesieniu do testu prywatnego inwestora wydaje się, że podstawą argumentacji jest pogląd, iż pomoc przyznana w ramach programu nie przekroczy kosztów dodatkowych związanych z funkcjonowaniem przedsiębiorstwa jako spółdzielni (nadmierna rekompensata) ani też publicznego wynikającego z ochrony spółdzielni.

W 2005 r. Sąd Administracyjny (wyrok nr 9564/2005), orzekł, że pojęcia „służb publicznych” i „ publicznego”, pojawiające się w ustawie nr 1264/1982, należy interpretować w taki sposób, że każdy upoważniony operator usług telekomunikacyjnych może być zwolniony od tego podatku, niezależnie od tego, czy jest przedsiębiorstwem prywatnym czy państwowym.

Chociaż na mocy art. 19 ust. 2 ustawy nr 1264/1982, przedsiębiorstwa o charakterze publicznym lub pożytku publicznego, takie jak OTE, są zwolnione od podatku od reklam, niedawne orzeczenie Trybunału (wyrok nr 9564/2005) zinterpretowało pojęcia „służb publicznych” i „ publicznego”, pojawiające się w ustawie nr 1264/1982, w taki sposób, że nie tylko OTE, ale i każdy operator usług telekomunikacyjnych jest zwolniony od płacenia podatku od reklam [29], niezależnie od tego, czy jest przedsiębiorstwem prywatnym czy państwowym [30].

Na mocy art. 19 ust. 2 ustawy nr 1264/1982 zwolnione z podatku od reklam są jedynie przedsiębiorstwa publiczne lub przedsiębiorstwa publicznego.

W konsekwencji, według Sądu przedsiębiorstwa oferujące towary i usługi uważane za kluczowe dla społeczeństwa, jak na przykład telekomunikacja, dostawy wody i energii, są przedsiębiorstwami publicznego.

Niemcy jednak nadal utrzymują, że zgodnie z przepisami ZT nie ma prawa uwzględniać kosztów utrzymywania wolnych mocy produkcyjnych wykorzystywanych jedynie w przypadku epidemii w opłatach za usuwanie materiału, ponieważ takie rezerwy na wypadek epidemii służyłyby publicznemu.

Przez określanie najlepszych praktyk, ich analizę i wymianę, jak również przez nowe modele zarządzania i finansowania wypracowane przez WWiI, EIT dąży do zapewnienia rozpowszechniania i wykorzystania wiedzy uzyskanej w ramach EIT oraz WWiI z dla ludzi i instytucji, także tych nieuczestniczących bezpośrednio w WWiI.

Właściwe i zgodne z dobrą praktyką administracyjną jest ustanowienie standardów etycznych dotyczących uczciwości zawodowej, zasady równych warunków konkurencji, unikania konfliktu interesów oraz ochrony poufności informacji tworzonych przez Eurosystem lub dostarczanych przez strony trzecie, zachowując jednocześnie w Radzie T2S wiedzę ekspercką i doświadczenie w odpowiednich dziedzinach projektu T2S, z ogólnym dla Eurosystemu/ESBC.