W odniesieniu do 1998 r. zewnętrzny audytor BDO przeprowadził dochodzenie dotyczące związku pomiędzy misją publiczną spółki RTP a związanymi z nią kosztami.

Spółka została założona w 1969 r. i wyspecjalizowała się w produkcji lin z włókien sztucznych (polipropylenu i polietylenu), a także szpagatów rolniczych (typu i baler twine) i innych wyrobów z sizalu.

Audyt zewnętrzny za rok 1998 przeprowadził zewnętrzny audytor BDO Binder („sprawozdanie BDO ”) [39].

Zgodnie z ustaleniami zawartymi w sprawozdaniu BDO w 1998 r. spółka RTP nie zastosowała się do tych limitów.

Innymi słowy, w sprawozdaniu BDO nie wskazuje się na żadną nadmierną rekompensatę, formułuje się natomiast przeciwny wniosek.

Jeżeli chodzi o zarzut spółki SIC, że zgodnie ze sprawozdaniem BDO nie uzyskano opinii Rady ds. Opinii Publicznej, Portugalia podkreśla, że opinia ta nie dotyczyła sprawozdania z wykonania usługi publicznej przez spółkę RTP.

Jeżeli chodzi o zarzut spółki SIC, że zgodnie ze sprawozdaniem BDO za rok 1998 przekroczono limity dotyczące czasu emisji reklam, Portugalia wskazała, że w żaden sposób nie mogłoby się to wiązać z obniżeniem wysokości rekompensaty finansowej.

Spółka ta odniosła się również do wykrytych błędów, których dopuszczono się w roku 1998, jak opisano w sprawozdaniu sporządzonym przez BDO za ten rok, będącym jedynym dostępnym sprawozdaniem z audytu zewnętrznego, który Komisja powinna była wziąć pod uwagę.

Spółka wskazała na szereg krytycznych uwag zawartych w sprawozdaniu BDO za 1998 r., między innymi na fakt przekroczenia limitów dotyczących emisji reklam podczas przekazów telewizyjnych spółki RTP.

Nie przeprowadzono audytu zewnętrznego w odniesieniu do 1998 r., ponieważ dostępne było sprawozdanie z audytu zewnętrznego, którego nie kwestionowała również spółka SIC, w postaci sprawozdania BDO za 1998 r., o którym mowa w motywach 186–188 niniejszej decyzji.

BDO &Co. Auditoria, Impostos e Consultoria, Lizbona, Portugalia.

Audyt zewnętrzny za rok 1998 przeprowadził zewnętrzny audytor BDO („sprawozdanie BDO Binder”) [39].

W sprawozdaniu BDO przedstawiono kilka zaleceń i sugestii dotyczących przyszłości, służących poprawie skuteczności kontroli wewnętrznych w spółce RTP w celu zapewnienia zgodności z regulaminem wewnętrznym, ale nie zawarto w nim żadnego stwierdzenia potwierdzającego, że RTP otrzymała zbyt wysoką rekompensatę z tytułu świadczenia usługi publicznej oraz że dane liczbowe wykorzystane przez RTP w sprawozdaniu z wykonania usługi publicznej, a następnie przez Komisję w decyzji z dnia 15 października 2003 r., nie były wiarygodne.

Dla analizy w ramach niniejszej decyzji najważniejszy jest jednak zawarty w sprawozdaniu BDO wniosek (którego nie kwestionuje spółka SIC), że RTP mogła domagać się 25 mld PTE na realizację swoich obowiązków świadczenia usługi publicznej, a otrzymała jedynie 14 mld PTE.

W sprawozdaniu BDO również nie wskazano na nadmierną rekompensatę z tytułu świadczonej usługi publicznej.

bednarz (»«),